Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области РЕВЕНКО Н.В.,

с участием Щукина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щукина Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЩУКИНА Владимира Ильича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щукин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на 825 км автодороги М4 «Дон» Щукин В.И. управлял автомобилем марки ВАЗ 21053, регистрационный номер № с признаками опьянения и не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

             Щукин В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

             В обоснование своей жалобы Щукин В.И. указал, что с постановлением мирового судьи она не согласен, поскольку считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, так как данного правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он ехал с работы на автомобиле ВАЗ 21053, государственный номер №, в <адрес>. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, они не представились, а предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Когда он потребовал показать их документы, то сотрудники отвезли его на пост ГИБДД а\дороги М4 возле <адрес>, где отказались проводить ему медицинское освидетельствование и заставили подписать чистые бланки протоколов. Мировой судья не стал выяснять все обстоятельства дела, а сразу вынес постановление, которым признал его виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Щукин В.И. полностью поддержал доводы данной жалобы и просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, заслушав Щукина В.И., исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку конкретных доказательств своей невиновности в обоснование жалобы суду не представлено. Суд не усматривает нарушений, допущенных мировым судьей при вынесении постановления, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления в отношении Щукина В.И.

          Вина Щукина В.И. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5-6), из которых видно, что Щукин В.И от освидетельствования отказался, о чем собственноручно написал в протоколе.

Оснований подвергать сомнению данные документы у суда не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, в присутствии понятых, копии протоколов были вручены Щукину под роспись, достоверность данных документов, свои подписи в них Щукин не оспаривает.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что действия Щукина В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щукина В.И.

Наказание Щукину В.И. назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЩУКИНА Владимира Ильича - оставить без изменения, а жалобу Щукина Владимира Ильича - без удовлетворения.

          Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                                              Н.В. Ревенко