Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области РЕВЕНКО Н.В.,

с участием представителя адвоката Бандуриной Л.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Редька Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

           РЕДЬКА Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Редька О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 8 км автодороги <адрес> в <адрес>                Редька О.Н. управлял автотранспортным средством «Камаз 53212», государственный номер №, в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

             Редька О.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы Редька О.Н. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был трезв, поскольку выпил только безалкогольное пиво. На месте происшествия понятых не было, сотрудники ГАИ действовали по своему усмотрению, проведение медицинского освидетельствования происходило с нарушением закона, при составлении протокола об административном правонарушении не были приняты его доводы, с протоколом он ознакомлен не был.

В судебное заседание Редька О.Н. не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя адвоката Бандурину Л.И., исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку конкретных доказательств своей невиновности в обоснование жалобы суду не представлено. Состояние опьянения у Редька О.Н. установлено с помощью технического средства и отражено в акте освидетельствования \л.д.3-4\, где он собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен.

Суд не усматривает нарушений при составлении протоколов и иных документов инспектором ГИБДД, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении Редька О.Н.

Мировой судья в постановлении дал всестороннюю оценку всем доказательствам по делу, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Редька О.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); объяснениями ФИО3 (л.д.5), ФИО4 (л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения Редька О.Н. \л.д. 4\; бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние опьянения \л.д. 3\, в котором зафиксировано, что Редька О.Н. находился в состоянии алкогольного опьяненияне доверять которыми административного правонарушения.обятиям, поскольку тка почтальона: Истек срок хранения"его можно будет у.

Оснований подвергать сомнению данные документы у суда не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, в присутствии понятых.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при вынесении постановления мировым судьей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что действия Редька О.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Редька О.Н.

Наказание Редька О.Н. назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении РЕДЬКА Олега Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Редька Олега Николаевича - без удовлетворения.

          Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                                              Н.В. Ревенко