Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.

с участием представителя Хоперсковой Н.А. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хоперсковой Надежды Александровны на постановление и.о.начальника межрайонной инспекции № ФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

директора <данные изъяты>» ХОПЕРСКОВОЙ Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:                       <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.начальника межрайонной инспекции № ФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» Хоперскова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки полноты учета и оприходования выручки, полученной <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены факты неоприходования выручки в день ее получения.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки <данные изъяты> рублей. Однако, в нарушении п.3.3 и п.5.2 «Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выручка не была оприходована в день ее получения, а поступила в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» систематически не оприходовано в кассу предприятия наличную выручку в день ее получения, чем нарушило п.3.3. и п.5.2 Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка РФ на территории РФ, утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учетам данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в проверяемом периоде директором <данные изъяты><данные изъяты>» являлась Хоперскова Н.А.,                                    т.е. должностным лицом данной организации, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Хоперскова Н.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в мотивировочной части постановления отсутствуют нормативно обоснованные доводы о недопустимости осуществления учета поступающей в кассу денежной наличности установлением в кассовой книге временных периодов продолжительностью выше одной календарной даты, не указано, что вся полученная наличность в таком случае считается оприходованной в последний день установленного временного периода. Следовательно, налоговым органом в установленном законом порядке не доказана недействительность записей в кассовой книге в части установленных временных периодов осуществления учета поступающей денежной наличности.

Далее в жалобе указывается, что налоговым органом не выполнены обязанности по доказыванию фактов оприходования в кассовой книге денежной наличности не в день ее получения, и, следовательно, не доказаны событие и состав вмененного административного правонарушения

В судебном заседании заявитель представитель Хоперсковой Н.А. по доверенности ФИО2 полностью поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав представителя Хоперсковой Н.А. по доверенности ФИО2,исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что жалоба Хоперсковой Н.А. на постановление и.о.начальника межрайонной инспекции № <данные изъяты> <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» систематически не оприходовано в кассу предприятия наличную выручку в день ее получения, чем нарушило п.3.3. и п.5.2 Порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка РФ на территории РФ, утвержденного Положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно учетам данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в проверяемом периоде директором ООО «<данные изъяты>» являлась Хоперскова Н.А., т.е. должностным лицом данной организации.

Суд не усматривает существенных нарушений при вынесении постановления и.о. начальника межрайонной инспекции № ФНС <адрес>, которые могли бы послужить основанием для отмены данного постановления. Вина Хоперсковой Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Хоперскова Н.А. присутствовала, поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проверки, требованием о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Хоперсковой Н.А., объяснением Хоперсковой Н.А., в котором она собственноручно указала, что по невнимательности бухгалтера выручка в указанный период была оприходована не в день ее получения.

Таким образом, доводы заявителя о том, что налоговым органом не выполнены обязанности по доказыванию фактов оприходования в кассовой книге денежной наличности не в день ее получения, и, следовательно, не доказаны событие и состав вмененного административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются всей совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Проверка проводилась налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства, были вынесены требование о предоставлении документов и поручение              № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки, с которыми Хоперскова Н.А. была ознакомлена под роспись.

В силу этого, суд приходит к выводу, что действия директора ООО <данные изъяты> Хоперсковой Н.А. правильно квалифицированы по ст. 15.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления и.о. начальника межрайонной инспекции № ФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хоперсковой Н.А.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника межрайонной инспекции № ФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ХОПЕРСКОВОЙ Надежды Александровны оставить без изменения,а жалобу Хоперсковой Надежды Александровны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                ФИО3