П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово Дата обезличена года
ФИО4 ... суда ... Копылов С.А.,
С участием специалиста ФИО0
Адвоката ФИО1
Правонарушителя ФИО2
рассмотрев административное дело в отношении ИП ФИО2 Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ... ... а в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проверки, проведенной Дата обезличена г. сотрудниками пожарного надзора в торговом передвижном прицепе, расположенном по адресу: ..., ..., на расстоянии 2,5 м. от жилого дома по ... ..., выявлены нарушения требования правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), введенные в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Дата обезличена г. Номер обезличен, зарегистрированным Министерством юстиции РФ Дата обезличена г., регистрационный номер 4838, нормы пожарной безопасности НПБ 103-95 «Торговые павильоны и киоски, противопожарные требования», введенные в действие приказом ГУГПС МВД России от Дата обезличена г. Номер обезличен, а именно:
- торговый павильон установлен на расстоянии менее 15 метров от других зданий и сооружений (ППБ 01-03 п. 24);
- торговый прицеп не оборудован автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 103-95 «Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования» п. 1.6);
- на все имеющиеся огнетушители не заведены паспорта (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 166-97 «Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации» п. 5.34);
- На корпусах огнетушителей не нанесены белой краской порядковые номера (ППБ 01-03 п. 108, приложение 3 п. 16)
Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
ФИО2 и его защитник ФИО1 в судебном заседании пояснили, что нарушения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, в действительности имеют место, и в том, что касается огнетушителей, он готов данные нарушения устранить буквально в течение двух дней. Однако, что касается места расположения передвижного павильона, то данное место в 2006 году согласовано в том числе с руководителем пожарного надзора, и срок действия договора аренды земельного участка, на котором стоит его вагончик, истекает в ноябре 2011 года. Передвижной павильон, в котором проведена проверка, изготовлен в заводских условиях. Газовая установка, которая в нем используется, также изготовлена на заводе, и сертифицирована. Земельный участок для установки передвижного павильона им получен на законных основаниях. Он понес затраты для оформления прав на данный участок. В связи с изложенным он считает, что требования пожарного надзора в части, касающейся места расположения павильона, являются необоснованными. Относительно автоматической системы пожарной сигнализации он может пояснить, что установить ее в данный павильон не представится возможным, поскольку к линии электропередачи его павильон не подключен. Павильон является передвижным, и после окончания работы, он его оттаскивает на прицепе домой. В течение рабочего дня в павильоне все время находятся продавцы.
При вынесении постановления ФИО2 и его защитник ФИО1просили суд учесть, что ФИО2 является инвалидом, и ограничиться предупреждением.
Специалист ФИО0 пояснил, что в передвижном вагончике, который используется ФИО3, используется газовая установка, работающая на сжиженном баллонном газе. Данное устройство само по себе является взрывоопасным. По правила пожарной безопасности от временных строений до близлежащих зданий и сооружении должно быть не менее 15 метров. Даже если учесть, что вагончик ФИО2 относится к павильонам, то минимальное расстояние по правилам пожарной безопасности до ближайшего строения не может быть менее 8 метров.
Данные нормативы ФИО2 не соблюдаются. По указанным основаниям он считает, что в указанном месте на расстоянии 2,5 метров от жилого дома торговый вагончик эксплуатироваться не может.
Нарушение требований пожарной безопасности, подтверждается исследованными материалами административного дела:
актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом о временном запрете деятельности; предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности; протоколом об административном правонарушении.
Выслушав пояснения ФИО2, представителя ОГПН ФИО0, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью.
По мнению суда, нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеют место. Даже с учетом того, что передвижной прицеп, в котором осуществляется предпринимательская деятельность ФИО2, является торговым павильоном, минимальное расстояние до ближайшего строения не может быть менее 8 метров.
В данном случае расстояние до ближайшего здания, которым является двухэтажный многоквартирный жилой дом составляет всего 2,5 метра.
При таких обстоятельствах суд считает правильным действия ФИО2 квалифицировать по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Учитывая данные о личности нарушителя, обстоятельства дела, принимая во внимание, что в передвижном павильоне используется газовая установка, работающая на сжиженном баллонном газе, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток, в течение которого ФИО2 следует устранить имеющие место нарушения пожарной безопасности.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ИП ФИО2, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ... ... а, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в торговом передвижном прицепе, по адресу: ..., ..., на земельном участке в 2,5 метрах от жилого дома по ... ..., - на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в ... суд путём подачи жалобы через Миллеровский суд.
ФИО4 Копылов