П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... Дата обезличена года
... суда ... ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ГОНЧАРОВОЙ Елены Васильевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки России, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: ... ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года на Краснянский таможенный пост представителем декларанта индивидуального предпринимателя ФИО0 ФИО1, действовавшим на основании доверенности Номер обезличенб/н от Дата обезличена года, была подана грузовая таможенная декларация на товар - плетенные изделия из лозы, импортируемый вышеуказанным индивидуальным предпринимателем и перемещаемый на транспортном средстве с государственным номером АО 2642 АР. Данная ГТД была принята и зарегистрирована за номером Номер обезличен для осуществления таможенного оформления товара «плетенные изделия из лозы». В процессе документальной проверки вышеуказанной ГТД в отношении ИП ФИО0 был применен профиль риска Номер обезличен и выписано поручение на досмотр Номер обезличен, в ходе которого приняты меры по минимизации риска, а именно проведен 100% таможенный досмотр. В результате таможенного досмотра установлено, что в данной товарной партии имеется товар, не соответствующий заявленному в ГТД Номер обезличен, а именно: 5 комплектов корзин «Пасхальных» по 4 штуки в комплексе, 1 декоративный велосипед.
ФИО0 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, поскольку ФИО0 о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО0 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7-13); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д.15-20); объяснениями свидетеля ФИО1 л.д.27-29); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому рыночная стоимость предметов административного нарушения, по материалам дела Номер обезличен (5 комплектов корзин плетеных из лозы, в составе 4 корзин; 1 велосипеда декоративного плетеного из лозы), по состоянию на Дата обезличена года составляет -7 701,23 рублей л.д.37-43) и другими материалами дела.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО0 умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В соответствии со ст.123 и 124 главы 14 Таможенного Кодекса РФ товары при перемещении через таможенную границу подлежат декларированию путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
По ст.11 ТК РФ под понятием декларант подразумевается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. ИП ФИО0, являясь декларантом в соответствии со ст.126 ТК РФ и внесенное в гр.14 и 54 ГТД не продекларировала по установленной форме товар: 5 комплектов корзин «Пасхальных» по 4 штуки в комплекте, 1 декоративный велосипед.
В силу этого, действия ФИО0 следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания ФИО0 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым применить в данном случае штраф в размере одной второй стоимости товара с конфискацией предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО0 ранее к административной ответственности не привлекалась. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ГОНЧАРОВУ Елену Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 62 копейки с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфискацию возложить на ... отдел ФИО2 службы Судебных приставов по ....
Штраф перечислить в федеральный бюджет РФ на счет: БАНК получателя - отделение Номер обезличен Московского ГТУ Банка России, ... 705
БИК: 044583001
ОКАТО: 45268595000
Номер счета: 40101810400000010153
КПП 773001001
Получатель: Управление федерального казначейства по ... (ФТС России)
«Назначение платежа» - указывать код Миллеровской таможни - 10315000
ИНН 7730176610
Постановление может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через ... суд.
Судья ____________________________________ ФИО3