П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово Дата обезличена г.
... суда ... ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ... ...,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 11 час 55 минут гражданин Украины ФИО1, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., следуя пешим порядком, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при убытии с товаром - канистрой, в которой находилась жидкость с запахом ГСМ, в количестве 19 литров (согласно акта определения количества жидкости с характерным запахом ГСМ) с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ. При переходе железнодорожного полотна в северной части ..., ..., следуя в ... (Украина) на 899 километре гражданин Украины ФИО1 был остановлен сотрудниками милиции ЛОВД на станции Миллерово.
Таким образом, в действиях гражданина Украины ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ.
По данному факту уполномоченным лицом ОАР Миллеровской таможни Дата обезличена года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении Номер обезличен 15000-191/2009 по ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.
ФИО1, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела. Суд, при решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя, постановил рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1 При этом судом было исследовано объяснение ФИО1, в котором он пояснил, что он в настоящее время постоянно проживает в ..., по ... ..., .... Дата обезличена года он получил деньги от директора ритуальных услуг ..., фамилии которого он не помнит, в сумме 522 рубля для приобретения бензина марки АИ - 80. В виду того, что бензин на территории Российской Федерации дешевле, чем на Украине, то он решил пойти на территорию России, а именно на АЗС, расположенную в ..., ... и приобрести его там. Он взял канистру, емкостью 20 литров и, перейдя железнодорожные пути, пошел на АЗС ..., где залил бензин АИ - 80, в количестве 20 литров, на сумму согласно товарному чеку ЗАО «ГНК ЮГ Менеджмент» 322 рубля 00 копеек. После чего он пошел обратно на территорию Украины. При переходе железнодорожного полотна в северной части ..., на 899 километре пикет 1, он был остановлен сотрудниками милиции ЛОВД на станции Миллерово. Канистра с бензином, в количестве 20 литров была у него изъята протоколом осмотра места происшествия и возвращена под сохранную расписку. В настоящее время канистра с бензином АИ - 80, в количестве 20 литров находиться у него и при необходимости он может ее выдать сотрудникам Миллеровской таможни. О том, что Государственную границу нужно пересекать только в пунктах пропуска ему было известно
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП Номер обезличен 15000-191/2009 от Дата обезличена г. л.д.1-4); рапортом инспектора ПДН ЛПМ на ст. Чертково ФИО2 от Дата обезличена года л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д.9-10); схемой к протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д.11); объяснением ФИО1 от Дата обезличена года л.д. 12); объяснением ФИО6, ФИО5, л.д.13-14); протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.18); постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19); объяснением инспектора ПДН СПМ ст. Чертково ФИО2, от Дата обезличена года л.д. 33-34); объяснением инспектора ГООП и Б ЛОВД на станции Миллерово ФИО4, л.д.35-36); протоколом опроса свидетеля ФИО4, от Дата обезличена года л.д. 39-41); протоколом опроса свидетеля ФИО3, от Дата обезличена года л.д. 42-44); протоколом опроса свидетеля ФИО2, от Дата обезличена года л.д.45-47); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д.51-53); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.68-72); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 78-80); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.84-89) и другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ. Часть 1 ст. 14 ТК РФ предусматривает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.
Согласно ст. 69 Таможенного Кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1, умысла на нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. В силу этого, суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать
требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
п о с т а н о в и л :
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ... ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - канистры металлической в количестве одной штуки объемом 20 литров с бензином автомобильным марки «Нормаль - 80» (19 литров), находящихся на хранении в складе ОАО «Миллеровоагропромснаб 1» по адресу: ..., ..., ....
Исполнение данного постановления в части конфискации возложить на ... отдел ФИО7 службы Судебных приставов по ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через ... суд.
Судья
... суда
... ФИО8