П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово Дата обезличена г.
... суда ... ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ..., ...,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 4 часа 45 минут гражданин Украины ФИО1, на автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный номер ВВ 3276 АА с прицепом без регистрационного номера нарушил порядок прибытия на таможенную территорию РФ товара - меда в различных ёмкостях, в количестве 1375 кг (без тары) и вышеуказанного транспортного средства путем их ввоза помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, переместив указанный товар и транспортное средство в районе ... - Меловское, Чертковского рай она ..., Россия, следуя из ..., ... ..., Украина в ... - Меловское, ..., (Россия). После фактического пересечения Государственной границы автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ РФ по ....
Таким образом, в действиях гражданина Украины ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.
По данному факту уполномоченным лицом СОБР Миллеровской таможни Дата обезличена года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении Номер обезличен 15000-221/2009 по ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела. Суд, при решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя, постановил рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1 При этом судом было исследовано объяснение ФИО1, в котором он пояснил, что он в настоящее время нигде не работает. Дата обезличена года примерно в 18 часов 00 минут к его домовладению, которое находится по адресу: (Украина), ..., ... ... подъехали ранее ему не знакомые люди и предложили ему заработать денег перевезя мед из Украины в Россию, а именно из ... (Украина) в ... - Меловское (Россия). За перевозку партии меда незнакомые люди пообещали ему заплатить 100 долларов. На данное предложение он ответил согласием. Лица, предложившие ему работу, перегрузили мед, упакованный в полиэтиленовые ёмкости из автомобиля «Фольксваген», белого цвета, государственный номер которого он не запомнил, в его автомобиль «Фольксваген» государственный номер ВВ 3276 АА и прицеп. Примерно в 3 часа 30 минут он выехал из своего домовладения, расположенного в ..., ... ... (Украина) по дороге ведущей в ... - Меловское (Россия). При пересечении Государственной границы Российской Федерации на своем автомобиле марки «Фольксваген» регистрационный номер ВВ 3276 АА он был задержан пограничным нарядом. При этом ему было известно о том, что между ... (Украина) и ... - Меловское (Россия) проходит Государственная граница РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что он в настоящее время проходит службу в Службе в ... - Шахтинские ПУ ФСБ РФ по РО в должности старшего техника ГДС отделения в н.п. .... Дата обезличена года совместно с прапорщиком ФИО2 с 01 часов 00 минут несли службу в пограничном
наряде «Сереет» на направлении ... (Украина) и ... - Меловское (Россия). В этот же день в 4 часа 45 минут они наблюдали как со стороны ... в их сторону через железнодорожный переезд двигался автомобиль с включенным светом фар. Данный автомобиль проследовал через украинский пограничный пост без препятствий, не останавливаясь. Когда данный автомобиль приблизился к тому месту, где они находились, он принял решение его остановить, после чего была установлена марка автомобиля - «Фольксваген» универсал, регистрационного номера которого он не помнит. Автомобиль двигался с прицепом, в котором находились ёмкости. После чего он попросил водителя автомобиля «Фольксваген» предоставить документы, согласно которым автомобилем управлял гражданин Украины ФИО1. Кроме этого в данном автомобиле находился пассажир, как в дальнейшем установлено гражданин Украины ФИО4. В ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены пластмассовые ёмкости в количестве 19 штук, объемом 23 литра каждая, в которых находился мед натуральный. В прицепе также находились еще 2 ёмкости объемом по 23 литра и 8 пластмассовых фляг по 55 литров каждая. При этом ФИО1 им пояснил, что товар ему не принадлежит, его попросили его перевести из ... в ... - Меловское. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении отсутствовали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, являющийся служащим ПУ ФСБ РФ по РО в должности водителя отделения в н.п. ... дал аналогичные показания.
Суд, допросив свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП Номер обезличен 15000-221/2009 от Дата обезличена г. л.д.1-3); докладной запиской оперуполномоченного СОБР ССО старшего лейтенанта т/с ФИО5 от Дата обезличена года л.д. 4-5); протоколом досмотра транспортного средства от Дата обезличена года и фото таблицей к нему л.д. 6-7, 8-15); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 16-17, 18-19); объяснением ФИО2, ФИО3, от Дата обезличена года л.д. 20-21); объяснением ФИО1, от Дата обезличена года л.д. 22, 24-25); объяснением ФИО4, от Дата обезличена года л.д. 23); схемой л.д. 26); актом - приема передачи автотранспортного средства «Фольксваген» с прицепом л.д. 27); протоколом досмотра транспортного средства от Дата обезличена года л.д. 34-35); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 36-37, 38-39); актом приема - передачи под охрану транспортного средства от Дата обезличена года л.д. 40); актом приема - передачи под охрану транспортного средства от Дата обезличена года л.д. 46); актом приема - передачи товаров и транспортных средств на хранение от Дата обезличена года л.д. 47); актом отбора проб для проведения испытаний от Дата обезличена года л.д. 48); протоколом испытаний от Дата обезличена года л.д. 49); протоколом опроса свидетелей ФИО3, ФИО2, от Дата обезличена года л.д. 60 - 65); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 66-75); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 79- 84) и другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ. Часть 1 ст. 14 ТК РФ предусматривает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.
Согласно ст. 69 Таможенного Кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1, умысла на нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. В силу этого, суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
п о с т а н о в и л :
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ..., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 29 полиэтиленовых ёмкостей с медом натуральным весом 1437 килограмм, находящиеся на хранении в складе ОАО «Миллеровоагропромснаб 1» по адресу: ..., ..., ....
Исполнение данного постановления в части конфискации возложить на ... отдел ФИО7 службы Судебных приставов по ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через ... суд.
Судья
... суда
... ФИО8