П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово Дата обезличена г.
... суда ... ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., Украина, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ... ... ...,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 14 часов 00 минут гражданин Украины ФИО1, проживающий по адресу: Украина, ..., ..., ... ... ..., следуя пешим порядком, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при убытии с товаром - канистрой, объемом 20 литров, в которой находилась жидкость с запахом ГСМ, в количестве 19 литров (согласно акта определения количества жидкости с характерным запахом ГСМ от Дата обезличенаг.) с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ. При переходе железнодорожного полотна в северной части п. ФИО5 ..., следуя в ... (Украина) на 899 километре пикет 1, гражданин Украины ФИО1 был остановлен сотрудниками милиции ЛОВД на станции Миллерово.
Таким образом, в действиях гражданина Украины ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту уполномоченным лицом ОАР Миллеровской таможни Дата обезличена года в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении Номер обезличен по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения данного дела, при этом о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, при решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя, постановил рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО1, при этом судом было исследовано объяснение ФИО1, в котором он пояснил, что Дата обезличена года в 13 часов 30 минут он решил сходить в п. ФИО5 на АЗС и купить 20 литров бензина АИ - 80. Для этого он взял с собой канистру. После чего перешел железнодорожные пути ст. ФИО5 в районе нефтебазы и пошел на АЗС п. ФИО5. Когда он возвращался назад в районе нефтебазы при переходе железнодорожных путей ст. ФИО5 был остановлен сотрудниками милиции, которым он пояснил, что приобрел на АЗС п. ФИО5 20 литров бензина АИ - 80. После чего он решил перейти государственную границу в обход таможенного поста РФ и Украины, поскольку пост находится далеко.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП Номер обезличен 15000-246/2009 от Дата обезличена г. л.д.1-4); рапортом оперативного дежурного ЛОВД на ст. Миллерово ФИО6 от Дата обезличена года л.д.8); рапортом ВрИО начальника ЛПМ ст. ФИО5 ФИО2 от Дата обезличена года л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д. 10-11); схемой к протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д. 12); объяснением ФИО1 от Дата обезличена года л.д. 13); объяснением ФИО4 от Дата обезличена года л.д. 14); объяснением ФИО3, от Дата обезличена года л.д. 15); протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18); постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 19); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата обезличена года л.д. 20); протоколом опроса свидетеля ФИО4 от Дата обезличена года л.д. 27-28); протоколом опроса свидетеля ФИО3 от Дата обезличена года л.д. 29-30); протоколом опроса свидетеля ФИО2 от Дата обезличена года л.д. 31-33); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 34-36); актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от Дата обезличена года л.д. 37); протоколом о взятии проб и образцов от Дата обезличена года л.д. 39-41); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 83-86; протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.90-94) и другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ. Часть 1 ст. 14 ТК РФ предусматривает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.
Согласно ст. 69 Таможенного Кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1, умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. В силу этого, суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
п о с т а н о в и л :
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., Украина, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, ..., ..., ... ... ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - ёмкости для ГСМ объёмом 20 литров и бензин автомобильный неэтилированный марки «Регуляр - 92», в количестве 17,5 литров хранящиеся на складе ОАО «Миллеровоагропромснаб 1», расположенный по адресу: ..., ..., ... в доход государства.
Исполнение данного постановления в части конфискации возложить на ... отдел ФИО7 службы Судебных приставов по ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через ... суд.
Судья
... суда
... ФИО8