П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово Дата обезличена г.
... суда ... ФИО9,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ... ...,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в Миллеровскую таможню из Линейного отделения Внутренних дел на станции Миллерово поступил административный материал в отношении гражданина России ФИО1, свидетельствующий о возможном нарушении таможенных правил, зарегистрированный в журнале учета материалов, сообщений и заявлений об административных правонарушениях под Номер обезличенИ/2009 от Дата обезличена года.
В результате рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 00 минут на 899 км. пикет 1 на станции Чертково гражданин России ФИО1 проживающий по адресу: ..., ..., ... ..., нарушил порядок убытия товара - канистры с ГСМ (бензин марки АИ - 92) в количестве 20 литров, с таможенной территории РФ путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь в пешем порядке со стороны ... (Россия) на территорию ... (Украина). При переходе железнодорожного полотна в северной части ..., ..., на 899 километре пикет 1, гражданин России ФИО1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в комнату милиции ЛПС ст. Чертково. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у гражданина России ФИО1 отсутствовали.
Таким образом, в действиях гражданина России ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена с. 1 ст. 16.1. КРФ об АП.
По данному делу уполномоченным лицом отдела административных расследований Миллеровской таможни ФИО2 Дата обезличена года в отношении гражданина России ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении Номер обезличен по ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КРФ об АП признал полностью, при этом показал, что в настоящее время он является безработным, вследствие чего решил подработать, переместив канистру с бензином через границу с нарушением порядка перемещения товаров через Государственную границу Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1 просил учесть его нынешнее положение и строго не наказывать.
Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от Дата обезличена года л.д. 1-5); рапортом ФИО3 ППС ЛОВД ст. Миллерово ФИО5, л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д. 20-21); схемой к протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д. 22); объяснением ФИО1, л.д. 23); объяснением СК Лихая ФИО7, ФИО6 л.д. 24); протоколом об административном правонарушении 39151 от Дата обезличена года л.д.28); постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 29); протоколом о доставке лица, совершившего административное правонарушение Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 30); объяснением ФИО1, от Дата обезличена года л.д.41-42); протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 58-60); протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года и фото таблицей к нему л.д. 64-66, 67-69); протоколом взятия проб и образцов от Дата обезличена года л.д. 71-72); актом приема - передачи товаров и транспортных средств на хранение от Дата обезличена года л.д. 73); протоколом опроса свидетеля ФИО3 ППСМ ЛОВД на станции Миллерово ФИО5 л.д. 74-76); протоколом опроса свидетеля ФИО4, л.д. 84-86); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 93-98); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 104-106) и другими материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ. Часть 1 ст. 14 ТК РФ предусматривает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ.
Согласно ст. 69 Таможенного Кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1, умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания судом учитываются объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. В силу этого, суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
п о с т а н о в и л :
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - канистры металлической в количестве одной штуки объемом 20 литров зеленого цвета с бензином автомобильным неэтилированным марки «Нормаль - 80» в количестве 20 литров, находящихся на хранении в складе ОАО «Миллеровоагропромснаб 1», по адресу: ..., ..., ....
Исполнение данного постановления в части конфискации возложить на ... отдел ФИО8 службы Судебных приставов по ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через ... суд.
Судья
... суда
... ФИО9