П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО6
с участием ФИО1,
адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не определено, ФИО1 заказал парню по имени Михаил приобрести алкогольную продукцию украинского производства в количестве около 30 ящиков. ДД.ММ.ГГГГ Михаил привез ФИО1 в ст.<адрес> <адрес> алкогольную продукцию в количестве 650 бутылок 6 наименований (водка «Медофол Голд», «Медофол Роял», «Хлебных дар», «Мерная», «Цельсий», «Цельсий», «Украинка»), которую он переместил в домовладение ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>, ст<адрес> <адрес>, оставив указанную алкогольную продукцию на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут автомобиль марки ВАЗ № регистрационный номер № № rus под управлением ФИО3 с алкогольной продукцией в количестве 650 бутылок 6 наименований, принадлежащей ФИО1, был остановлен военнослужащими ПУ ФСБ РФ по <адрес> отделения в н.п.<адрес> для проверки документов на выезде из ст.<адрес> <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем марки ВАЗ № регистрационный номер № rus управлял ФИО3 пассажиром был ФИО4 ФИО3 по просьбе ФИО1 перевозил вышеуказанную алкогольную продукцию в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 16.2.1 Кодекса РФ об АП.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не установлена по следующим основаниям.
Ответственность по ст. 16.2.1 Кодекса РФ об АП наступает в случае недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Указанный в протоколе об административном правонарушении факт того, что изъятая алкогольная продукция якобы была приобретена именно в Украине, не нашел своего подтверждения, поскольку пограничники, остановившие автомобиль с товаром, не видели факта пересечения данным автомобилем Государственной границы, автомобиль был остановлен примерно в 7 км от границы в зоне жилых поселков.
Из представленных суду материалов нельзя сделать вывод о том, что ФИО1 заказывал купить ему алкогольную продукцию именно в Украине. Где она приобретена не установлено - документы отсутствуют, из показаний всех опрошенных лиц не ясно место ее приобретения, факта пересечения границы товаром никто не видел. Кроме того, алкогольная продукция украинского производства имеется в свободной продаже и на территории России.
При таких обстоятельствах представленные материалы не подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию и самого факта совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 суд не усматривает состава административного правонарушения, а потому производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения \ст. 24 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об АП\.
Вещественные доказательства: алкогольную продукцию в количестве 650 бутылок - возвратить ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья ____________________________________ ФИО7