П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Украина, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов гражданин Украины ФИО1 на мотоцикле марки МТ 10 государственный регистрационный номерной знак № с прикрепленной сварной емкостью, в которой находился товар - жидкость с запахом ГСМ в количестве 370 литров, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при убытии мотоцикла марки МТ 10 государственный регистрационный номерной знак № с прикрепленной сварной емкостью, в которой находился товар - жидкость с запахом ГСМ в количестве 370 литров с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь по автодороге, ведущей из <адрес> (Россия) в <адрес> (Украина). В 150 метрах от линии Государственной границы РФ ФИО1 на указанном мотоцикле с товаром был остановлен пограничным нарядом ПУ ФСБ по <адрес>. Мотоцикл таможенный контроль не проходил. Документы на товар у ФИО1 отсутствовали.
ФИО1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ФИО1 обязан при производстве в отношении него административного расследования указывать тот адрес, по которому его возможно уведомить.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом начальника группы МТО отделения в н.п<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13/; протоколами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-31; 43-52/; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных веществ /л.д.53-56/; протоколом о взятии проб и образцов /л.д.57-58/; схемой места происшествия /л.д.27-28/; объяснениями ФИО1 (л.д.10-11); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей /л.д.14-21/; протоколом изъятия вещей - мотоцикл Днепр МТ-10 государственный номер № со сварной металлической емкостью /л.д.22-23/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость партии товара - дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 370 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6267,80 руб. Рыночная стоимость транспортного средства - мотоцикла марки МТ-10 Днепр» №, согласно представленных документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4391,85 руб.. Определить рыночную стоимость емкости, изготовленной кустарным способом, не представляется возможным. /л.д.89-91/.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на нарушение порядка убытия товара с таможенной территории РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение действий, непосредственно направленных на фактической пересечение таможенной границы РФ при убытии товара и транспортного средства с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае штраф в минимальном размере и конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, что видно из материалов дела, не работает. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5329 (пять тысяч триста двадцать девять) рублей 83 копейки с конфискацией предметов административного правонарушения в доход государства: партия товара - дизельное топливо марки Л-0,2-62 в количестве 370 литров и мотоцикл марки МТ-10 Днепр» №, хранящихся на территории отделения в н.п<адрес> отдела (ПОГК) в <адрес> ПУ ФСБ РФ по РО.
Штраф перечислить в федеральный бюджет РФ на счет: БАНК получателя - отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705
БИК: 044583001
ОКОТО 45268595000
Номер счета: 40101810400000010153
Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ФТС России)
«Назначение платежа» - указывать код <данные изъяты> таможни - 10315000
ИНН 7730176610
КПП 773001001
Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья ____________________________________ ФИО5