П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья <адрес> районного суда <адрес> Копылова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ФИО2 Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, Украина
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12ч. 20мин. на территорию т/п МАПП <адрес> из РФ в направлении Украины въехало транспортное средство - грузовой автомобиль <данные изъяты> зарегистрированное на перевозчика гр-на Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГО УМВД Украины в <адрес>, зарегистрированного по адресу Украина, <адрес>, под управлением последнего.
ФИО1 подал в таможенный орган ВВД в которой указал, что в автомобиле
припасы отсутствуют. После принятия документов от гр-на ФИО1 главным
государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п МАПП ФИО3 ФИО7 было
принято решение о применении таможенного осмотра данного транспортного средства с
использованием мобильного инспекционно - досмотрового комплекса для проверки
достоверности заявленных сведений. В результате таможенного осмотра с применением ФИО4 установлено, что в инструментальном ящике вышеуказанного транспортного средства имеется канистра с ГСМ. О данном факте должностным лицом ФИО4 ФИО8 сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В результате таможенного досмотра, проведенного старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п МАПП ФИО5 ФИО9 в инструментальном ящике обнаружена металлическая канистра емкостью 20 литров с жидкостью, имеющей характерный запах ГСМ, в количестве 20 литров. Согласно заключению эксперта, указанная жидкость является автомобильным неэтилированным бензином марки «Нормаль-80», стоимостью 349,00 рублей. Документы на товар у водителя отсутствовали.
Согласно ч.2 ст. 281 Таможенного Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) предназначение товаров, перемещаемых физическими лицами определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а также из частоты перемещения товаров через таможенную границу.
В соответствии с ч.1 ст. 281 ТК РФ товары, в части предназначения, не урегулированной главой 23 ТК РФ (Перемещение товаров физическими лицами), перемещаются в соответствии с общим порядком, установленным ТК РФ.
Согласно ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
Под перемещением согласно п. 7, ч. 1, ст. 11 ТК РФ понимается совершение дейетвий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом. В данном случае имеет место перемещение товара при его убытии с таможенной территории РФ.
ФИО2 В.Л. не задекларировал бензин марки А-76 по установленной форме (устной, письменной или электронной), в ходе декларирования товара и т/с перемещаемых через Государственную границу, как товар подлежащий декларированию.
В соответствии с ч.1 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений.
В соответствии со статьей 284 ТК РФ по заявлению физического лица таможенный орган осуществляет идентификацию временно вывозимых товаров, если такая идентификация будет способствовать их обратному ввозу с полным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов. Об идентификации товаров указывается в таможенной декларации, один экземпляр которой возвращается физическому лицу, вывозящему товары.
Лицом, в обязанности которого входит декларирование товара является декларант ФИО1
ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Из пояснений, данных ФИО1 в процессе административного расследования, следует, что провозил канистру с бензином через таможню. О том, что ГСМ находящееся в канистре подлежит обязательному декларированию он не знал.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; декларацией о транспортном средстве <данные изъяты>), актами таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств <данные изъяты>), поручением на досмотр <данные изъяты>), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (<данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> заключением эксперта <данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу этого, действия ФИО1, по мнению суда, следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В связи с изложенным суд считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде металлической емкости объемом 20 литров, и бензина в количестве 20 литров.
Исполнение данного постановления возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <адрес> городской суд.
Судья ____________________________________ Копылов С.А.