П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
МАРТЫНЕНКО Николая Иосифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут гражданин <данные изъяты> Мартыненко Н.И., следуя пешим порядком, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы <данные изъяты> при убытии с товаром - канистрой, объемом 20 литров, в которой находилась жидкость с запахом ГСМ, в количестве 19 литров с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. При переходе железнодорожного полотна в районе бара «Маринка», следуя в <адрес>, Мартыненко Н.И. был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес>.
Мартыненко Н.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Мартыненко Н.И. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом УУМ ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснениями ФИО1 /л.д.8/; ФИО3 /л.д.9/; ФИО4 /л.д.10/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); картой-схемой места остановки \л.д. 14\, протоколом изъятия вещей - товара - канистры емкостью 20 литров с жидкостью с запахом ГСМ \л.д. 32-33\, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36-38/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость товара - автомобильного бензина марки «Нормаль-80» в количестве 19 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 343,14 рублей, рыночная стоимость одной металлической емкости объемом 20 л, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 349, 00 рублей (л.д.54-57).
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Мартыненко Н.И. умысла на фактическое пересечение таможенной границы РФ товара при его убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.
В соответствии со ст.119 Таможенного Кодекса РФ, убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории РФ допускается в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, установленных в соответствии с законодательством РФ, во время работы таможенных органов.
В силу этого, действия Мартыненко Н.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы РФ товара при его убытии с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания Мартыненко Н.И. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, он не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Мартыненко Н.И. ранее к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
МАРТЫНЕНКО Николая Иосифовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: товара - ёмкость для ГСМ объемом 20 литров и автомобильный бензин марки «Нормаль - 80», в количестве 19 литров, хранящиеся на складе ОАО «<данные изъяты> 1».
Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко