ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Миллеровского районного суда <адрес> РевенкоН.В.
с участием Новосартова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новосартова Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: пер. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гражданин <данные изъяты> Новосартов Г.В. на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № № регион, с прицепом без государственных регистрацион ных номеров нарушил порядок прибытия на таможенную территорию РФ товара - пустые ем кости в ассортименте и вышеуказанного транспортного средства путем их перемещения поми мо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ на направлении <адрес> (<адрес>). После фактического пересечения Государственной границы РФ в 6 метрах от линии Государственной границы РФ, 3500 метрах юго-восточнее <адрес>, <адрес>, гражданин Новосар тов Г.В. был остановлен пограничным нарядом ПУ ФСБ РФ. Автомобиль таможенный кон троль не проходил. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Новосартова Г.В. отсутствовали.
Новосартов Г.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Новосартова Г.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: копией протокола об административном правонарушении в отношении Новосартова Г.В. \л.д. 11-12\: протоколом ареста товара, транспортного средства и иных вещей, /л.д. 82-85/; протоколом досмотра транспортного средства /л.д. 47-49/; объяснениями свидетелей /л.д. 39-44/; картой-схемой остановки /л.д. 19/; заключением эксперта № /л.д. 99-114/, согласно которому общая стоимость предметов административного правонарушения: 5 емкостей б\у, автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №), прицепа одноосного для легкового автомобиля без регистрационного знака и без документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39700 рублей; протоколом об административном правонарушении /л.д. 118-124/ и другими материалами дела.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Новосартова Г.В. умысла на нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12 Таможенного Кодекса РФ, товары и транспортные средства пере мещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК РФ. Часть 1 ст. 14 ТК РФ предусматривает, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на усло виях, предусмотренных ТК РФ. Согласно ч. 1 ст. 69 Таможенного Кодекса РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных орга нов.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого действия Новосартова Г.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, Новосартов Г.В. работает, ранее к административной ответственности не привлекался. Суд считает возможным ограничиться штрафом в размере 1\2 стоимости предметов администра тивного правонарушения с конфискацией товара в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме автомобиля и прицепа. Такое решение, по мне нию суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости нака зания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
НОВОСАРТОВА Геннадия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 19850 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения в доход государства - 5 емкостей, бывших в употреблении(3 штуки пластмассовые 20-литровые, 1 емкость пластмассовая 60-литровая, 1 емкость ме таллическая 200 литровая), находящиеся на хранении в отделении н.п<адрес>
Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № №, и прицеп без номерного знака - возвратить Новосартову Геннадию Викторовичу.
Штраф перечислить в федеральный бюджет РФ на счет: БАНК получателя - отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>
БИК: 044583001
Номер счета: 40314810200000000008
Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес>
«Назначение платежа» - указывать код <данные изъяты> таможни - 10315000
ИНН 6149005484
Код бюджетной классификации- 15311604000010000140
ОКАТО: 602328600006
Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный Суд.
Судья Ревенко Н.В.