П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ЕВСЕЕВА Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут со стороны <адрес> в зону таможенного контроля т/п ФИО2 <адрес> таможни прибыл легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер А № № регион под управлением гражданина <данные изъяты> Евсеева С.В. Гражданину Евсееву С.В. было предложено задекларировать товар и транспортное средство, перемещаемые через Государственную границу, как товар, подлежащий декларированию. Гражданин Евсеев С.В. подал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию в которой указал, что в автомобиле имеется сопровождаемый багаж, включая ручную кладь в количестве 2 штук. После принятия документов от гражданина Евсеева С.В. главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п ФИО2 Б.Р. совместно со старшим специалистом 1 разряда кинологического отдела <данные изъяты> таможни ФИО3 был проведен таможенный досмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого в кармане водительской двери было обнаружено средство самообороны «Удар 5-13-60», в магазине которого находились пять патронов.
Евсеев С.В. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Евсеева С.В., поскольку он предоставил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Евсеева С.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.6-7/; копией пассажирской таможенной декларации /л.д.8/; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-13/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-22/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет огнестрельным оружием не является. а является устройством дистанционного аэрозольного распыления, сокращенно «Удар», который относится по своему классу к аэрозольным устройствам. Представленные на исследование патроны являются боеприпасами к устройству дистанционного аэрозольного распыления сокращенно «Удар» \л.д.29-31\, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость устройства дистанционного аэрозольного распыления «Удар» в количестве 1 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923,71 руб. Рыночная стоимость патронов к устройству дистанционного аэрозольного распыления «Удар» в количестве 5 шт. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381,35 руб., другими материалами дела.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Евсеева С.В. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу этого, действия Евсеева С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Согласно ч.2 ст.281 ТК РФ предназначение товаров, перемещаемых физическими лицами, определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с ч.1 ст.281 ТК РФ товары, в части предназначения, не урегулированной главой 23 ТК РФ, перемещаются в соответствии с общим порядком, установленным ТК РФ. Согласно ст.123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу.
При назначении наказания Евсееву С.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае штраф в минимальном размере, поскольку Евсеев С.В. ранее к административной ответственности не привлекался, является <данные изъяты>. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ЕВСЕЕВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) рублей 53 копеек с конфискацией предмета административного правонарушения - устройство дистанционного аэрозольного распыления «Удар» с пятью патронами к нему, находящихся в кожаной кобуре, хранящихся в ОВД по <адрес>, в доход государства.
Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.
Штраф перечислить в федеральный бюджет РФ на счет: БАНК получателя - отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, 705
БИК: 044583001
ОКАТО 45268595000
Номер счета: 40101810400000010153
Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ФТС России)
«Назначение платежа» - указывать код Миллеровской таможни - 10315000
ИНН 7730176610; КПП 773001001
Код бюджетной классификации (штрафы) - 15311604000010000140
- в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.