П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ШИЛОВА Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: Украина, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шилов С.В. незаконно помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу <данные изъяты> переместил из <данные изъяты> мотоцикл «Днепр» без регистрационных номеров, с самодельной металлической емкостью, объемом 250 литров, на участке границы <адрес> (<адрес>) - <адрес> Россия.
Шилов С.В. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку Шилов С.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Шилова С.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 (л.д.5-6); картой-схемой места остановки транспортного средства (л.д.7); объяснениями свидетелей ФИО2 (л.д.11-12), ФИО3 (л.д.13-14); протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей и фототаблицей к нему (л.д.22-28); заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мотоцикла МТ - 10-36 без регистрационных номеров, 1981 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -5 600,00 рублей, рыночная стоимость емкости металлической размерами 143*53,5*42 см, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300,00 рублей (л.д.32-38) и другими материалами дела.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Шилова С.В. умысла на нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ, путем их ввоза, помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу этого, действия Шилова С.В. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания Шилову С.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предмета административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа, поскольку документы на мотоцикл марки Днепр МТ-10,36 отсутствуют, собственник указанного автомобиля не установлен, а владельцем является Шилов С.В. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ШИЛОВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - мотоцикл марки «Днепр МТ-10,36» без регистрационных знаков, металлическую емкость (143*53,5*42 см) - в доход государства.
Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.