П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.,
с участием представителя ООО «Евлан Транс» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица
ООО «ЕВЛАН ТРАНС», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста <адрес> со стороны <адрес> прибыл состав транспортных средств - автомобиль VolvoFN № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, зарегистрированные на перевозчика ООО «Евлан Транс» под управлением гражданина Украины ФИО2, который от имени перевозчика подал в таможенный орган документы на перевозимый груз, а именно книжку МДП №, международную товарно-транспортную накладную (далее СМR) №, счет-фактуру №. По вышеуказанным документам в составе транспортных средств находился следующий товар - элементы фильтрующие автомобильные в количестве 1498 мест. Товар находился в грузовом помещении полуприцепа. После принятия документов от гражданина ФИО2, должностным лицом таможенного поста МАПП <данные изъяты> таможни было принято решение о применении таможенного осмотра данных транспортных средств с использованием мобильного иснпекционно-досмотрового комплекса для проверки достоверности заявленных сведений. В результате таможенного осмотра с применением МИДК установлено, что в грузовом помещении т/с № установлено наличие темной зоны в передней части. О данном факте должностным лицом МИДК ФИО3 сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе таможенного оформления указанных транспортных средств было принято решение о применении профиля риска №, который предусматривал проведение таможенного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ОТО и ТК таможенного поста МАПП <данные изъяты> таможни ФИО4 было выписано поручение на досмотр товара №. В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) т/с №, было обнаружено, что в грузовом помещении т/с № (полуприцепа) помимо товара указанного в товаро-сопроводительных документах находилась 1 картонная коробка с рекламными материалами - каталоги продукции АТ (журналы) в количестве 100 штук. Документы поданные перевозчиком не содержали достоверной информации о фактически перемещенных наименованиях товаров.
Суд, выслушав представителя ООО «Евлан Транс» ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ООО «Евлан Транс» в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении административного правонарушения /л.д.9-11/; копией книжки МДП № № /л.д. 15/; копией международной товаро-транспортной накладной (СМR) № /л.д.16/; копией счет-фактуры № /л.д.17/; актом таможенного осмотра № /л.д.21-25/; актом таможенного досмотра № /л.д.28-43 /; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49-51/; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 65-67/; протоколами опроса свидетелей ФИО2 /л.д.45-47/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость рекламного каталога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 76,00 рублей. Рыночная стоимость всей партии товара - рекламных каталогов в количестве 100 штук по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7600, 00 рублей /л.д.89-90/; и другими материалами дела.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ООО «Евлан Транс» умысла на сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и транспортных средств.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия ООО «Евлан Транс» следует квалифицировать по ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и транспортных средств.
При назначении наказания ООО «Евлан Транс» судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения без штрафа, поскольку ранее ООО «Евлан Транс» к административной ответственности не привлекалось, вину признает. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
ООО «ЕВЛАН ТРАНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - рекламного материала - каталогов продукции АТ (журналы) в количестве 100 штук, хранящегося на территории СПК <данные изъяты> таможни, в доход государства.
Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.