П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В., с участием Полтавского Н.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ПОЛТАВСКОГО Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут гражданин <данные изъяты> Полтавский Н.М. в пешем порядке, нарушил порядок прибытия товара - алкогольной продукции производства <адрес>, на таможенную территорию РФ путем ее перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь по направлению <адрес> (<адрес>)- <адрес> (<адрес>). После пересечения Государственной границы гражданин Полтавский Н.М. был остановлен сотрудниками отделения в н.п.<адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по ростосвок йобласти и сотрудниками ОВД по <адрес> в 80 метрах от линии Государственной границы РФ. Полтавский Н.М. был остановлен в <адрес> в 2 метрах слева по ходу движения <данные изъяты> <данные изъяты>, в 40 метрах справа по ходу движения железнодорожная лаборатория, в 20 метрах спереди по ходу движения кинотеатр «<данные изъяты>». Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Полтавского Н.М. отсутствовали. Суд, выслушав Полтавского Н.М., который вину признал полностью, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Полтавского Н.М. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом пом.начальника ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/; протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей /л.д.9,12, 30-37/; объяснениями ФИО1 (л.д.10); ФИО3 /л.д.17, 23-24/, ФИО4 /л.д.18/; картой - схемой места остановки № Б/135/11 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/; протоколом об административном правонарушении № Б/135/11 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/; заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товара - водка «Хортица», емкостью 0,5 л. - 4 бутылки; водка «Хлебный Дар классический» емкостью 0,5 л - 1 бутылка; водка «Хлебный Дар житня люкс» емкостью 0,5 л - 5 бутылок; водка «Хлебный Дар отборная», емкостью 0, 5л. - 1 бутылка; водка «Хлебный Дар украинская», емкостью 0,5 л - 2 бутылки, - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 259, 84 рублей (л.д.45-50), и другими материалами дела. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Полтавского Н.М. умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ, путем его перемещения, помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия Полтавского Н.М. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо установленных пунктов пропуска. При назначении наказания Полтавскому Н.М. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае штраф в минимальном размере и конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Полтавский Н.М. ранее к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, П О С Т А Н О В И Л : ПОЛТАВСКОГО Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 92 копейки с конфискацией предмета административного правонарушения - товара - водка «Хортица», емкостью 0,5 л. - 4 бутылки; водка «Хлебный Дар классический» емкостью 0,5 л - 1 бутылка; водка «Хлебный Дар житня люкс» емкостью 0,5 л - 5 бутылок; водка «Хлебный Дар отборная», емкостью 0, 5л. - 1 бутылка; водка «Хлебный Дар украинская», емкостью 0,5 л - 2 бутылки, хранящихся в СПК Миллеровской таможни по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес> - в доход государства. Штраф перечислить в федеральный бюджет РФ на счет: БАНК получателя - отделение № <данные изъяты> ГТУ Банка России, <адрес>, 705 БИК: 044583001 ОКОТО 45268595000 Номер счета: 40101810400000010153 Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ФТС России) «Назначение платежа» - указывать код <данные изъяты> таможни - 10315000 ИНН 7730176610 КПП 773001001 Код бюджетной классификации (штрафы) - 15311604000010000140 Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>. Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.