П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В. с участием Мамутина В.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МАМУТИНА Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минуту гражданин России Мамутин В.Г., следуя на автомобиле марки №, государственный номер № регион, нарушил порядок прибытия на таможенную территорию таможенного союза товара - средств защиты растений фирмы «ACTARA 25 WG» /250 г/кг тиаметоксама/, в пластиковых емкостях по 250 грамм, общим количеством 800 штук, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь со стороны <адрес> (Украина) по автодороге <адрес> в сторону <адрес> (Россия). При попытке остановить вышеуказанный автомобиль водитель проигнорировал требования наряда ДПС ОВД по <адрес> и попытался скрыться. Однако, на повороте в <адрес>, автомобиль был остановлен, но гражданин Мамутин В.Г. скрылся от сотрудников ДПС ОВД по <адрес>. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении отсутствовали. Мамутин В.Г. в судебном заседании вину свою не признал полностью, и пояснил, что данный товар он получил в <адрес> для доставки в <адрес>, в <адрес> заехал к другу. Суд, выслушав Мамутина В.Г., исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что его виновность Мамутин В.Г. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом помощника начальника ДЧ ОВД по <адрес> ФИО2 /л.д.8/; рапортом начальника ОБПСПР и ИАЗ ОВД по <адрес> ФИО3 /л.д.9/; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу /л.д.10-20/; объяснениями свидетелей ФИО4 /л.д.41-42/; ФИО5 /л.д.43-44/; протоколами опроса свидетелей ФИО6 /л.д.45-47/; ФИО7 /л.д.48-50/; протоколом изъятия вещей и документов /л.д.56-60/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товаров - средство защиты растений «ACTARA 25 WG» (250 г/кг тиаметоксама), в пластмассовых емкостях по 250 грамм, общим количеством 800 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 695 080,00 рублей; рыночная стоимость автомобиля №, 1999 года выпуска, №, бывший в эксплуатации/употреблении, регистрационный знак № регион, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 62 500, 00 рублей /л.д.74-81/ и другими материалами дела. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Мамутина В.Г. умысла на нарушение порядка прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия Мамутина В.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение порядка прибытия товара и транспортного средства на таможенную территорию таможенного союза путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. При назначении наказания Мамутину В.Г. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае штраф с конфискацией предмета административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Мамутин В.Г. ранее привлекался к административной ответственности. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : МАМУТИНА Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 347 540 (триста сорок семь тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек с конфискацией предмета административного правонарушения - товара - средство защиты растений «ACTARA 25 WG» (250 г/кг тиаметоксама), в пластмассовых емкостях по 250 грамм, общим количеством 800 штук - в доход государства. Штраф перечислить в федеральный бюджет РФ на счет: БАНК получателя - отделение № <адрес> ГТУ Банка России, <адрес>, 705 БИК: 044583001 ОКАТО 45268595000 Номер счета: 40101810400000010153 Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ФТС России) «Назначение платежа» - указывать код <данные изъяты> таможни - 10315000 ИНН 7730176610 КПП 773001001 Код бюджетной классификации (штрафы) - 15311604000010000140 Автомобиль №, регистрационный номер Р № rus - возвратить владельцу ФИО8 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>. Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко