П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ год

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ПЛИСКА Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на территорию т/п ФИО2 <адрес> из <адрес> в направлении <адрес> въехал состав транспортных средств - автомобиль <данные изъяты> государственный номер № с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер №, зарегистрированные на гражданина <данные изъяты> ФИО3 под управлением водителя гражданина <данные изъяты> Плиска М.Д. с грузом «Бумага туалетная, салфетки бумажные». Гражданину Плиска М.Д. было предложено задекларировать товар и транспортное средство, перемещаемые через Государственную Границу, как товар, подлежащий декларированию. Гражданин Плиска М.Д. подал в таможенный орган документы на перевозимый груз - декларацию на товары №, СМR № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товар находился в грузовом помещении полуприцепа. После принятия документов от гражданина Плиска М.Д. должностным лицом т/п ФИО2 <данные изъяты> было принято решение о направлении данного транспортного средства и груза в мобильный инспекционно - досмотровый комплекс для проверки достоверности сведений о количестве грузовых мест, количестве и видов товара. При прохождении рентгеновского сканирования установлено, что под рамой полуприцепа в задней его части установлена темная зона, предположительно емкости с ГСМ. О данном факте должностным лицом МИДК сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ В результате опроса водитель Плиска М.Д. пояснил, что в задней части полуприцепа под рамой, в ящике для инструментов находятся три пластмассовые емкости (канистры) с дизельным топливом около 60 литров, приобретенные им для личного пользования. При проведении таможенного досмотра должностным лицом т/п ФИО2 А.И. установлено, что под рамой полуприцепа (в задней его части), в ящике для инструментов находятся три пластмассовые емкости (канистры) с жидкостью, обладающей запахом ГСМ. Общий объем дизельного топлива составил 60 литров. Документы на товар у водителя отсутствовали. Товар (топливо) не был заявлен в установленной форме гражданином Плиска М.Д.

Плиска М.Д. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку Плиска М.Д. о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

       Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Плиска М.Д. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: декларацией на товары (л.д.12-14); копией СМR 072122 (л.д.15); счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20); докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении таможенного досмотра (л.д.21); поручением на досмотр № (л.д.22); уведомлением о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); протоколами допроса ФИО1 (л.д.28-30); протоколом изъятия вещей и документов от 03.02.1г. (л.д.31-33); протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость партии товара - дизельное топливо Л-0,2-62 в количестве 60 л составила 1426,80 рублей (л.д.85-86) и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Плиска М.Д. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.3 ст.352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно п.3 ст.355 ТК ТС письменному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС.

В силу этого, действия Плиска М.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания Плиска М.Д. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Плиска М.Д. ранее к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ПЛИСКА Михаила Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - дизельное топливо марки Л-0,2 - 62 в количестве 60 литров, находящееся на складе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - в доход государства.

Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья                              ____________________________________                         Ревенко Н.В.