Итоговый документ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                                             27 мая 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ГИДЕНКО ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут <данные изъяты> Гиденко В.А., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, двигаясь в пешем порядке нарушил порядок прибытия на таможенную территорию таможенного союза товара - воска пчелиного, в количестве 233,5 кг., путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ на направлении <адрес> переместив указанный товар <адрес>, следуя помимо <данные изъяты> После фактического пересечения Государственной границы РФ <данные изъяты>, а именно на <адрес> Гиденко В.А. был остановлен пограничным нарядом ПУ ФСБ РФ. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Гиденко В.А. отсутствовали.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, Гиденко В.А. в суд не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав объяснение Гиденко В.А., данное им в ходе административного расследования, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Гиденко В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Гиденко В.А. умысла на нарушение порядка прибытия товара - воска пчелиного, в количестве 233,5 кг., путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Об этом, свидетельствуют: протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) и другие, собранные по делу доказательства, имеющиеся в деле.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу этого, действия Гиденко В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Гиденко В.А. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Поэтому суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренным законом за данный вид правонарушения. Но, вместе с тем, суд учитывает, что совершённое им правонарушение представляет угрозу экономическим интересам России. Исходя из этого, суд считает необходимым применить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения, - воска пчелиного, в количестве 233,5 кг. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

На основании ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ГИДЕНКО ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - воска пчелиного, в количестве 233,5 кг., хранящегося на складе ИП Бречко С.В.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровский районный отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

Председательствующий                                                                           судья ШАПОВАЛОВ Е.А.