П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Миллерово 22 апреля 2011 года Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица перевозчика«Euro-Asia», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на территорию <данные изъяты> <данные изъяты> въехал состав транспортных средств - <данные изъяты>, № государственный регистрационный знак № полуприцеп государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. Гражданин ФИО3 от имени юридического лица перевозчика «Euro-Asia» предъявил в таможенный орган документы для таможенного оформления TIRJX 65980175, CMR 20101027 от ДД.ММ.ГГГГ. После уведомления о прибытии и принятия документов от ФИО3 главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> ФИО8 было принято решение о применении таможенного досмотра данного транспортного средства, для проверки достоверности заявленных сведений. В результате таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства проведенного <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО9 в кузове полуприцепа обнаружено 2 (два) бывших в употреблении трансмиссионных вала предположительно от грузового транспортного средства, которые не были указаны в товаро-сопроводительных документах и не были задекларированы в установленном порядке. Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, представитель юридического лица перевозчика «Euro-Asia» в суд не явился, не представив документов, подтверждающих уважительность причин неявки. Суд, исследовав объяснение ФИО3, <данные изъяты> перевозчика «Euro-Asia», данное им в ходе проведения расследования административного дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность юридического лица перевозчика «Euro-Asia» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО3, действовавшего от имени юридического лица перевозчика «Euro-Asia» умысла на недекларирование товара - двух трансмиссионных валов автомобиля «КамАЗ», бывших в эксплуатации. Об этом свидетельствуют: копия протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) и другие, собранные по делу доказательства, имеющиеся в деле. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия юридического лица перевозчика «Euro-Asia» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания юридическому лицу перевозчику «Euro-Asia» суд учитывает, что оно ранее к административной ответственности не привлекалось. Поэтому суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. Исходя из этого, суд считает необходимым применить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения. На основании ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : признать юридическое лицо - перевозчика «Euro-Asia» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: двух трансмиссионных валов автомобиля «КамАЗ», бывших в эксплуатации, хранящихся на складе № 7 АПК Миллеровской таможни. Исполнение постановления в части конфискации товара возложить на Миллеровский районный отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд путём подачи жалобы через Миллеровский районный суд. Председательствующий судья ШАПОВАЛОВ Е.А.