П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                                              13 мая 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

НАУМЕНКО ВЛАДИМИРА СЕМЕНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на территорию <данные изъяты> въехало транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрированное на <данные изъяты> Науменко Владимира Семеновича.

Гражданину Науменко В.С. было предложено задекларировать товар и транспортное средство перемещаемые через таможенную границу РФ как товар, подлежащий декларированию.                Науменко В.С. подал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) в которой указал, что в автомобиле имеется сопровождаемый багаж, включая ручную кладь в количестве 1-го места, а в поле 4.1 ПТД сделал запись о монетах России 19 века в количестве 28 штук соответственно.

После принятия документов от гр-на Науменко В.С. главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> ФИО2 было принято решение о проведении таможенного досмотра вышеуказанного транспортного средства. В результате таможенного досмотра, проведенного государственным таможенным инспектором <данные изъяты> ФИО3 совместно с государственным таможенным инспектором кинологического отдела <данные изъяты> ФИО1, в салоне автомобиля в пепельнице обнаружен предмет диаметром 35мм. в виде монеты, на котором с одной стороны имеется изображение двуглавого орла с цифрами 1818, а с другой стороны надпись в виде «Чистаго серебра, золотн 21 доля». В результате пояснения водитель Науменко В.С. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вел раскопки в поле недалеко от <адрес> <адрес>, где в результате раскопок нашел 28 монет. Проезжая через таможенный пост он задекларировал 28 монет. При досмотре его автомобиля сотрудниками таможенных органов, в пепельнице была обнаружена монета (Рубль 1818г.). Данная монета принадлежит ему и он хранил ее как талисман, и при составлении ПТД он про нее забыл.

В ходе таможенного контроля по причине отсутствия у лица каких-либо документов, подтверждающих принадлежность и происхождение указанных монет, было произведено изъятие всех предметов, указанных в ПТД и находящихся в салоне транспортного средства. Согласно ответу эксперта Южного управления Росохранкультуры, изъятые монеты являются культурными ценностями.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, Науменко В.С. в суд не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав объяснение Науменко В.С., данное им в ходе проведения расследования административного дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Науменко В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Науменко В.С. умысла на недекларирование товара - монеты «Рубль 1818 г.» серебро, чеканка, d-35 мм., Российская империя, Санкт-Петербургский монетный двор, 1818 г. Об этом свидетельствуют: копия протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62) и другие, собранные по делу доказательства, имеющиеся в деле.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу этого, действия Науменко В.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Науменко В.С. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Поэтому суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного законом за данный вид правонарушения. Исходя из этого, суд считает необходимым применить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

На основании ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать НАУМЕНКО ВЛАДИМИРА СЕМЕНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: монеты «Рубль 1818 г.» серебро, чеканка, d-35 мм., Российская империя, Санкт-Петербургский монетный двор, 1818 г.

Исполнение постановления в части конфискации товара возложить на Миллеровский районный отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд путём подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

Председательствующий                                                                           судья ШАПОВАЛОВ Е.А.