П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                                             19 апреля 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области КОПЫЛОВ С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

АРТЕМОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов <данные изъяты> Артемов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, следуя пешим порядком, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при прибытии товара - алкогольной продукции, а именно: водки «Хортица», 1,0 л., в количестве 2 бутылок; водки «Белый налив люкс», 0,5 л., в количестве 1 бутылки; водки «Белый налив», 0,5 л., в количестве 2 бутылок; водки «Хортица», 0,5 л., в количестве 4 бутылок, на таможенную территорию РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ. При переходе <данные изъяты>, гр-н Артемов В.В. был остановлен сотрудниками ОВД по <данные изъяты>. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у Артемова В.В. отсутствовали.

Суд, исследовав объяснение Артемова В.В., данное им в ходе судебного заседания, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Артемова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Артемова В.В. умысла на нарушение порядка прибытия товара - алкогольной продукции, а именно: водки «Хортица», 1,0 л., в количестве 2 бутылок; водки «Белый налив люкс», 0,5 л., в количестве 1 бутылки; водки «Белый налив», 0,5 л., в количестве 2 бутылок; водки «Хортица», 0,5 л., в количестве 4 бутылок, путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Об этом, свидетельствуют: протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и другие, собранные по делу доказательства, имеющиеся в деле.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу этого, действия Артемова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Артемову В.В. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Поэтому суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренным законом за данный вид правонарушения. Но, вместе с тем, суд учитывает, что совершённое им правонарушение представляет угрозу экономическим интересам России. Исходя из этого, суд считает необходимым применить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения, - алкогольной продукции, а именно: водки «Хортица», 1,0 л., в количестве 2 бутылок; водки «Белый налив люкс», 0,5 л., в количестве 1 бутылки; водки «Белый налив», 0,5 л., в количестве 2 бутылок; водки «Хортица», 0,5 л., в количестве 4 бутылок. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

На основании ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать АРТЕМОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - алкогольной продукции, а именно: водки «Хортица», 1,0 л., в количестве 2 бутылок; водки «Белый налив люкс», 0,5 л., в количестве 1 бутылки; водки «Белый налив», 0,5 л., в количестве 2 бутылок; водки «Хортица», 0,5 л., в количестве 4 бутылок, хранящихся на СПК Миллеровской таможни.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровский районный отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

Председательствующий                                                                           судья КОПЫЛОВ С.А.