П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                                    15 июля 2011 года

         Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

СКИТЧЕНКО Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут <данные изъяты> Скитченко И.Н. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № нарушил порядок прибытия на таможенную территорию РФ товара - одежды мужской и женской в ассортименте в количестве 30 наименований и указанного выше транспортного средства путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, переместив указанный товар и транспортное средство на направлении <адрес> - <адрес> После фактического пересечения Государственной границы Скитченко И.Н. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № <данные изъяты> был задержан пограничным нарядом отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по Ростовской области. Документы на товар и автомобиль отсутствовали. Автомобиль таможенный контроль не проходил. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара у Скитченко И.Н. отсутствовали.

         Скитченко И.Н. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку Скитченко И.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

          Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Скитченко И.Н. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: схемой задержания транспортного средства и груза /л.д.7; 41/; протоколами досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14; 35-38/; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16; 39-40/; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17; 42/; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-29; 44-54/; объяснениями и протоколами опроса ФИО3 /л.д.55; 104-105/; ФИО4 /л.д.56/; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63-80/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.81-83/; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.90-93/; заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товара - одежда мужская и женская, 30 наименований, по состоянию на 31.08.2010 года составляет - 1 309 941, 41 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, бывший в употреблении, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (л.д.116-131), и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Скитченко И.Н. умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ, путем его перемещения, помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу этого, действия Скитченко И.Н. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как незаконное перемещение товаров и транспортного средства через таможенную границу РФ при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо установленных пунктов пропуска.

При назначении наказания Скитченко И.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа, поскольку Скитченко И.Н. ранее к административной ответственности не привлекался. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

СКИТЧЕНКО Ивана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара - одежда мужская и женская в ассортименте - 30 наименований, хранящегося в СПК Миллеровской таможни по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х.Краснянка, ул.Первомайская 2 - в доход государства.

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № - возвратить собственнику.

Конфискацию возложить на Миллеровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья                    ____________________________________             Е.А.ШАПОВАЛОВ