П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                                    15 июля 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шаповалов Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ДАН Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

     ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на территорию <данные изъяты> въехало транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № зарегистрированное на <данные изъяты>             Дан В.Ю., под управлением последнего, который подал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней, что в автомобиле сопровождаемый багаж, включая ручную кладь отсутствует. После принятия документов от Дан В.Ю. старшим государственным таможенным инспектором <данные изъяты> ФИО1 было принято решение о применении таможенного досмотра данного транспортного средства с использованием мобильного инспекционно - досмотрового комплекса для проверки достоверности заявленных сведений. В результате таможенного осмотра с применением МИДК установлено, что в багажнике вышеуказанного транспортного средства имеется темная зона, предположительно бутылки со спиртным. О данном факте должностным лицом МИДК ФИО2 сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В результате таможенного досмотра, проведенного старшим государственным таможенным инспектором <данные изъяты> ФИО3, в багажнике обнаружены 15 шт. бутылок емкостью 0,5л. с надписью водка «Nemiroff». В результате опроса водитель Дан В.Ю. пояснил, что в багажнике управляемого им транспортного средства находятся 15 бутылок емкостью 0,5 л. водки «Nemiroff», приобретенной им на территории Украины. Документы на товар водитель не представил.

Дан В.Ю. в судебное заседание не явился без уважительных причин. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку Дан В.Ю. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении сообщил адрес своего места жительства и суд считает возможным рассмотреть дело в данном случае и без вручения ему уведомления о слушании дела, поскольку он обязан сообщать органу дознания тот адрес своего проживания, по которому его можно уведомить.

       Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Дан В.Ю. совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/; поручением на досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-16/; копией пассажирской таможенной декларации /л.д.19/; протоколом опроса Дан В.Ю. /л.д.22-24/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-27/; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30-32/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость предмета административного правонарушения - водки «NEMIROFFDELIKAT/ горiлка особлива мяка», 40%об. 0,5 дм, в количестве 15 бутылок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2256,45 рублей /л.д.77-80/; и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Дан В.Ю. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия Дан В.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания Дан В.Ю., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без штрафа, поскольку Дан В.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признает свою вину, что видно из материалов дела. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ДАН Василия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - водки «NEMIROFFDELIKAT/ горiлка особлива мяка», 40%об. 0,5 дм, в количестве 15 бутылок, хранящейся на складе ООО «ОАО Миллеровоагропромснаб-1» по адресу: Ростовская область, г.Миллерово, ул.Промышленная д.39.

         Конфискацию возложить на Миллеровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

     Судья                    ____________________________________                Е.А.Шаповалов.