ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Миллеровского районного суда <адрес> Копылов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАРУДНЕВА ФЕДОРА ФЕДОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заруднев Федор Федорович, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, следуя пешим порядком, совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при убытии с товаром - металлической канистрой, объемом 20 литров с бензином «Премиум 95» в количестве 20 литров с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ. При переходе железнодорожного полотна <адрес> <адрес>, следуя в <адрес> <адрес> на <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками милиции ЛОВД на станции <адрес>. Заруднев Ф.Ф. уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Из пояснений, данных Зарудневым Ф.Ф.в процессе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и направился в <адрес> (<адрес>), для того чтобы приобрести бензин в количестве 20 литров на автозаправочной станции в <адрес> (<адрес>). Примерно в 11.00 часов он перешел через железнодорожные пути и направился к заправке. В 11.30 часов на обратном пути он был остановлен сотрудниками милиции. О том, что перемещать товаро - материальные ценности в обход таможенного поста запрещено он не знал. Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их Постановлением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра места происшествия, схемой от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; Актом определения количества ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ; Актом приема - передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость 1 литра бензина «Премиум 95» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25, 20 рублей, рыночная стоимость 20 литров бензина «Премиум 95» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504, 00 рубля, рыночная стоимость канистры металлической, объемом 20 литров, бывшей в употреблении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 250 рублей. Исследованные в суде доказательства в полной мере подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Заруднева Ф.Ф. умысла на нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Доказательства, представленные в суд органом дознания, суд находит допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого действия Заруднева Ф.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В частности суд учитывает, что ранее Заруднев Ф.Ф. к административной ответственности не привлекался. В совершении правонарушения признался и в содеянном раскаялся. Учитывая изложенное, суд, считает возможным назначить Зарудневу Ф.Ф. в данном случае наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации предметов административного правонарушения. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, ПОСТАНОВИЛ : ЗАРУДНЕВА ФЕДОРА ФЕДОРОВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения в виде канистры металлической для ГСМ, объемом 20 литров и бензина марки «Премиум - 95» в количестве 20 литров, хранящиеся в складе <данные изъяты> №», по адресу: <адрес>. Исполнение данного постановления возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд. Судья Копылов С.А.
совокупности, считает, что виновность Заруднева Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается, помимо признания вины самим правонарушителем, исследованными в судебном заседании материалами административного дела: