П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

           Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.

с участием Сокаль В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сокаль Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Сокаль В.В. осуществлял продажу компакт-дисков, содержащих музыкальные произведения, с выявленными признаками контрафактности, в целях извлечения дохода, причём, данная продукция является контрафактной в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Сокаль В.В., являясь индивидуальным предпринимателем и имея торговый павильон «Муз зона», расположенный по адресу: <адрес> «№ производил продажу компакт-дисков, содержащих музыкальные произведения с признаками отличия их от оригинальных упаковок и дисков фирм производителей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признак контрафактности.

Сокаль В.В. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Сокаль В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью и подтверждается рапортом \л.д.2\, протоколом осмотра помещения \л.д.4-7\, протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-10), объяснением Сокаль \л.д.12\, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя \л.д.13\, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.16-20\, протоколом об административном правонарушении \л.д.1\.

Действия Сокаль В.В. следует квалифицировать по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания Сокаль В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается. Предмет административного правонарушения, а именно: компакт - диски в количестве 53 штук подлежат конфискации с последующим уничтожением.

           На основании ст.7.12 Кодекса РФ об АП и, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Сокаль Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - компакт-диски в количестве 53 штук, с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд путём подачи жалобы <данные изъяты> районному суду Ростовской области.

Судья                                                                                                               Ревенко Н.В.