П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В., с участием Джанибекова Т.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДЖАНИБЕКОВА Тимура Идрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут гражданин <данные изъяты> Джанибеков Т.И. нарушил порядок прибытия автомобиля марки ГАЗ 3302, регистрационный номер №, с товаром - 6 единиц крупного рогатого скота на таможенную территорию таможенного союза путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь со стороны <адрес> по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. После фактического пересечения Государственной границы РФ в районе <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением гражданина Джанибекова Т.И. был остановлен сотрудниками ОВД по <адрес>. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении, у гражданина Джанибекова Т.И. отсутствовали. Суд, выслушав Джанибекова Т.И., мнение адвоката Федорова Д.Н., оценив показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Джанибекова Т.И. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом пом.начальника ДЧ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/; рапортами и объяснениями оперуполномоченного ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО6 /л.д.11/, начальника ОБПСПР и ИАЗ ФИО5 /л.д.12/, инспектора ОБПСПР и ИАЗ ФИО7 /л.д.13, 53-54/, УУМ ФИО8 /л.д.14/, о/у ОБЭП ФИО9 /л.д.15, 51-52/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-20/; актом контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/; протоколами об аресте товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62-65, 66-68/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость крупного рогатого скота в количестве 6 единиц (голов), общим живым весом 1590 кг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 135 150, 00 рублей; рыночная стоимость автомобиля ГАЗ - 3302, 2002 года выпуска, бортовой, бывший в употреблении/эксплуатации, №, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 94 000 рублей /л.д. 76-82/, и другими материалами дела. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Джанибекова Т.И. умысла на нарушение порядка прибытия товаров и транспортного средства на таможенную территорию РФ, путем их перемещения, помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Доводы Джанибекова Т.И. и адвоката Федорова Д.Н. о том, что Джанибеков Т.И. не виновен в совершении указанного правонарушения, опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ. В силу этого, действия Джанибекова Т.И. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как незаконное перемещение товара и транспортного средства через таможенную границу таможенного союза при их прибытии на таможенную территорию РФ помимо установленных пунктов пропуска. При назначении наказания Джанибекову Т.И. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае минимальный штраф в размере одной второй стоимости товара с конфискацией предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, П О С Т А Н О В И Л : ДЖАНИБЕКОВА Тимура Идрисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 67 575 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек с конфискацией товара - 6 единиц (голов) КРС, находящихся под арестом у гражданина ФИО10, проживающего по адресу: <адрес> - в доход государства. Вещественное доказательство по делу: автомобиль ГАЗ 3302, регистрационный знак № № rus- возвратить собственнику. Штраф перечислить в федеральный бюджет РФ на счет: БАНК получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК: 044583001 ОКАТО: 60232860006 Номер счета: 40314810200000000008 Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве «Назначение платежа» - указывать код <данные изъяты> таможни - 10315000 ИНН 6149005484 Код бюджетной классификации - 15311604000010000140 Конфискацию возложить на <данные изъяты> районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд Ростовской области. Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.