П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ год

    Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

СЕРДЮК Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: кв.Якира, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста МАПП <адрес> со стороны России прибыло транспортное средство Mersedes-Benz № государственный номер №, зарегистрированное на гражданина <данные изъяты> Сердюк П.Н., который от имени перевозчика подал в таможенный орган таможенную декларацию на транспортное средство № в которой указал, что запасные части и оборудование в данном транспортном средстве отсутствуют. После принятия документов от гражданина Сердюк П.Н., должностным лицом таможенного поста МАПП <данные изъяты> таможни было принято решение о применении к данному транспортному средству таможенного контроля в форме таможенного осмотра с применением МИДК для проверки достоверности заявленных сведений. В результате осмотра с применением МИДК установлено наличие темной зоны в задней части пассажирского салона. О данном факте должностным лицом экипажа МИДК была сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении таможенного досмотра должностным лицом дежурной смены таможенного поста МАПП <данные изъяты> установлено, что в задней части пассажирского салона транспортного средства находится металлическая канистра с жидкостью, имеющей характерный запах ГСМ в количестве 30 литров.

          Сердюк П.Н. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку Сердюк П.Н. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Сердюк П.Н. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении административного правонарушения /л.д.7-9/; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении таможенного досмотра /л.д.10/; актами таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13/; таможенной декларацией на транспортное средство /л.д.14/; фототаблицей к акту таможенного досмотра /л.д.15-17/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-20/; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-23/; протоколом опроса ФИО1 /л.д.28-30/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товара - дизельного топлива марки Л-0,2-62 в количестве 30 л составляет -705,00 рублей (л.д.41-42) и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Сердюк П.Н. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.3 ст.352 ТК таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 Таможенного Кодекса таможенного союза.

Согласно п.3 ст.355 ТК ТС письменному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В силу этого, действия Сердюк П.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания Сердюк П.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа, поскольку Сердюк П.Н. ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

СЕРДЮК Павла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - дизельного топлива в количестве 30 (тридцать) литров, в доход государства без штрафа.

Конфискацию возложить на <данные изъяты> районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья                              ____________________________________                         Ревенко Н.В.