П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Копылов С.А.,

с участием Францух М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФРАНЦУХ МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з<адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут гражданин <адрес> Францух Михаил Васильевич, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> следуя в пешем порядке, нарушил порядок прибытия товара - автомобильных покрышек «Cordiant», в количестве 4 штук, на таможенную территорию таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь со стороны <адрес> (<адрес>). Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина Францух М.В. отсутствовали.

Францух М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ переместил автомобильные покрышки «Cordiant», в количестве 4 штук, на таможенную территорию таможенного союза помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь со стороны <адрес> (<адрес>). Документов, подтверждающих оформление товара в таможенном отношении у него не было. Считал, что его действия не противоречат требованиям закона, поскольку многие его знакомые таким же образом на территории Украины приобретали разного рода товары и на территорию России ввозили без таможенного оформления. При назначении наказания просил ограничиться конфискацией предметов контрабанды без штрафа.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Францух М.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается, помимо признания вины самим правонарушителем, исследованными в судебном заседании документами:

определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей № к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

картой-схемой остановки от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

актом приема-передачи товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость четырех шин колес автомобильных «Cordiant» 175/70 R 13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 749,40 рублей;

протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ;

        Исследованные в суде доказательства в полной мере подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Францух М.В. умысла на нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Доказательства, представленные в суд органом дознания, суд находит допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу этого действия Францух М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В частности суд учитывает, что ранее Францух М.В. к административной ответственности не привлекался. В совершении правонарушения признался и в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным назначить Францух М.В. в данном случае наказание в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

ФРАНЦУХ МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - четырех шин колес автомобильных «Cordiant» 175/70 R 13, хранящихся на складе СПК Миллеровской таможни (<адрес>, <адрес>, <адрес>).

Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд.

Судья                                                                                                              С.А. Копылов