итоговый документ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миллеровского районного суда <адрес> КОПЫЛОВ С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ЗОТОВА КОНСТАНТИНА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Зотов К.И., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, нарушил порядок убытия товара - 2-х металлических канистр, объемом 20 литров каждая, с дизельным топливом в количестве 40 литров и транспортного средства (велосипеда) путем их перемещения, с таможенной территории таможенного союза помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь в направлении <адрес> (<адрес> (<адрес>). При попытке переместить указанное дизельное топливо в количестве 40 литров через Государственную границу РФ, возле <адрес> гражданин <адрес> Зотов К.И. был задержан сотрудником ОВД по <адрес>.

Документы, подтверждающие таможенное оформление товара и транспортного средства у гражданина <адрес> Зотова К.И. отсутствовали.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, Зотов К.И., в суд не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

Суд, учитывая данные обстоятельства, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Зотова К.И. в его отсутствие.

Из объяснений Зотова К.И., данных им в ходе административного расследования, видно, что свою вину в совершении административного правонарушения он признал и дал следующие пояснения. ДД.ММ.ГГГГ он взял две металлические канистры и на принадлежащем ему велосипеде поехал в сторону <адрес>, где с западной стороны пересек Государственную границу Украины и РФ вне пункта пропуска. Переехав границу он направился на АЗС, расположенную в <адрес> (<адрес>) и заправил канистры дизельным топливом в количестве 40 литров. После чего направился обратно в сторону <адрес>, <адрес> <адрес>, чтобы пересечь границу РФ и Украины вне пункта пропуска на окраине <адрес>. При попытке пересечь границу он был задержан сотрудниками милиции. Вышеуказанное дизельное топливо он приобрел и хотел перевезти на Украину для своих нужд.

Помимо объяснений Зотова К.И., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетеля ФИО3;

- протоколом опроса свидетеля ФИО4;

- объяснением свидетеля ФИО4;

- рапортом ФИО4

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами - 2-мя металлическими канистрами объемом по 20 литров каждая, с дизельным топливом в количестве 40 литров.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара дизельного топлива в количестве 40 литров и 2-х металлических канистр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1701 рубль 92 копейки.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Зотова К.И.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью.

Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Зотова К.И. умысла на нарушение порядка убытия транспортного средства (велосипеда) и товара - 2-х металлических канистр объемом по 20 литров каждая, с дизельным топливом в количестве 40 литров, с таможенной территории таможенного союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу изложенного действия Зотова К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как « нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации».

При назначении наказания Зотову К.И. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал.

В связи с изложенным суд считает необходимым применить к Зотову К.И. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения и транспортного средства.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ЗОТОВА КОНСТАНТИНА ИВАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - 2-х металлических канистр объемом по 20 литров каждая, с дизельным топливом в количестве 40 литров, хранящихся складе <адрес>» и транспортного средства - велосипеда.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

СУДЬЯ                                                                                                         КОПЫЛОВ С.А.