П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Копылова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХАРИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. на территорию <адрес> въехало транспортное средство №, прицеп №, гос. номер № с грузом «клин фрикционный» от отправителя ООО «Приволжский центр экспортных поставок» (<адрес>4) в адрес грузополучателя ООО «Ситат» (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>) под управлением гражданина <адрес> Харина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>н, <адрес>. Данным гражданином в таможенный орган были предоставлены документы на товар и ВВД, в которой указано, что в ТС присутствуют 2 запасных колеса и ЗИП. Для проверки достоверности заявленных сведений должностным лицом дежурной смены было принято решение о применении к данному транспортному средству формы таможенного контроля «таможенный осмотр товаров и транспортных средств с применением ИДК». В результате осмотра с применением МИДК установлено, что в ящике под полуприцепом имеется предположительно емкость с жидкостью. О данном факте должностными лицами МИДК сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. После принятия решения о проведении таможенного досмотра и его реализации должностным лицом т/п МАПП Волошино установлено, что в ящике под полуприцепом находится пластмассовая емкость объемом 50 л., заполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. Со слов гр-на Харина следует, что в канистре находится 50 литров дизельного топлива, которые он приобрел для личного пользования по пути следования. Данный товар (топливо) не был заявлен в установленной форме гражданином Хариным А.Н.

Харин А.Н. уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Из пояснений, данных Хариным А.Н. в процессе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС, расположенной на выезде из <адрес>, он приобрел 50 литров дизельного топлива для личного использования по пути следования. О необходимости декларирования такого количества ГСМ Харин А.Н. не знал, поэтому не внес его в декларацию. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ Харин А.Н. признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Харина А.Н.в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на досмотр от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, таможенной декларацией на транспортное средство, декларацией на товары, счет-фактурой, приложением к АТД, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, талоном контроля при выезде, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость партии товара - дизельного топлива марки Л-0, 2-62 в количестве 50 л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2172,00 рубля; протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Харина А.Н. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

В силу этого, действия Харина А.Н., суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания Харину А.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить Харину А.Н. наказание в пределах санкции ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ХАРИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость с запахом ГСМ (дизельное топливо) в количестве 48,5 литров хранящуюся на складе <адрес> - № (<адрес>)

Исполнение данного постановления возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд.

Судья                              ____________________________________                         Копылов С.А