П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Миллеровского районного суда <адрес> Копылова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЛЫЧМАН ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 20 мин. на территорию <данные изъяты> в направлении <адрес> прибыло транспортное средство - автомобиль МАЗ № регистрационный номер № зарегистрированные на перевозчика ФИО2: <адрес> под управлением водителя гражданина Украины Лычман Владимира Михайловича с грузом «Прессматериал». Гражданину Лычман В.М. было предложено задекларировать товар и т/с перемещаемые через Государственную границу, как товар, подлежащий декларированию. Гражданин Лычман В.М. подал в таможенный орган документы на перевозимый груз - декларацию на товары №, CMR №, счет-фактуру №, товар находился в грузовом помещении. После принятия документов от гр-на Лычман В.М. должностным лицом т/п МАПП Волошино было принято решение о направлении данного транспортного средства и груза в мобильный инспекционно-досмотровый комплекс для проверки достоверности сведений о количестве грузовых мест, количестве и видов товаров. При прохождении рентгеновского сканирования установлено, что на раме автомобиля под платформой кузова установлена темная зона, предположительно дополнительный бак с ГСМ. О данном факте должностным лицом МИДК ФИО4 сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В результате опроса водитель Лычман В.М. пояснил, что в емкости (баке) расположенной на раме автомобиля под платформой кузова вышеуказанного транспортного средства находится дизельное топливо около 100 литров, приобретенное им для личного использования. При проведении таможенного досмотра должностным лицом т/п <данные изъяты> установлено, что на раме вышеуказанного автомобиля справой стороны находится дополнительный бак в котором находится жидкость обладающая характерным запахом ГСМ.Общий объем вышеуказанной жидкости составил 100 литров.Документы на товар у водителя отсутствовали. Лычман В.М. уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Из пояснений, данных Лычман В.М.в процессе административного расследования, следует, что дизельное топливо в количестве 100 литров он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на АЗС в <адрес>, которое залил в дополнительный бак. По прибытию на т/п <данные изъяты> он не произвел декларирование данного топлива, так как не знал о необходимости этой процедуры. Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Лычман В.М. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, таможенной декларацией на транспортное средство, декларацией на товары, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №, поручением на досмотр от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к АТД, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость партии товара - дизельное топливо марки Л-0, 2-40 в количестве 100 л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2282,00 рублей; протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Лычман В.М. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия Лычман В.М., суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. При назначении наказания Лычман В.М. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В связи с изложенным суд считает возможным назначить Лычман В.М. наказание в пределах санкции ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде конфискации предметов административного правонарушения. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, П О С Т А Н О В И Л : ЛЫЧМАН ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: жидкость с запахом ГСМ (дизельное топливо) в количестве 98,5 литров хранящуюся на складе <данные изъяты> №» (<адрес>) Исполнение данного постановления возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд. Судья ____________________________________ Копылов С.А.