П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Миллеровского районного суда Ростовской области КОПЫЛОВ С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ВИЛЬХОВЧЕНКО МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Вильховченко М.Н. по просьбе своего знакомого по имени «ФИО5 подъехал с южной стороны <адрес> к <адрес> <адрес> на автомобиле УАЗ-3151 №, с 15 двадцатилитровыми канистрами, в которых находилось 300 литров бензина марки «нормаль 80». В это время с противоположного берега подплыла деревянная лодка, и в нее началась погрузка 15 двадцатилитровых канистр. Во время погрузки Вильховченко М.Н. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ РФ по РО. Действия Вильховченко М.Н. были направлены на нарушение порядка убытия товара с таможенной территории Таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через государственную границу РФ. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у Вильховченко М.Н. отсутствовали. Вильховченко М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с парнем по имени ФИО7 познакомился на рыбалке. Тот попросил его привезти ему бензина, набрать который можно в <адрес> на АЗС. Он согласился. ФИО6 заранее дал ему деньги и канистры в количестве 15 штук, объемом по 20 литров каждая. Он набрал на АЗС бензин и на автомобиле отвез к реке, где ФИО8 на лодке должен был забрать бензин. Во время выгрузки канистр его задержали сотрудник пограничной службы. ФИО9 скрылся. Помимо объяснений Вильховченко М.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде: - рапортом ФИО3; - протоколом взятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом взятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом получения проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - вещественными доказательствами - 14 пластмассовыми и 1 металлической канистрами объемом по 20 литров каждая с ГСМ, самодельной лодкой; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара, в том числе 15 канистр объемом 20 литров и 300 литров бензина марки «нормаль 80» составила 8515,00 рублей. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Вильховченко М.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Вильховченко М.Н. умысла на нарушение порядка убытия товаров - 15 канистр объемом 20 литров и 300 литров бензина марки «нормаль 80», с таможенной территории таможенного союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу изложенного действия Вильховченко М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как « нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации». При назначении наказания Вильховченко М.Н. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В связи с изложенным суд считает необходимым применить к Вильховченко М.Н. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 300рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения и средства, которое использовалось для совершения административного правонарушения - лодки кустарного изготовления. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ВИЛЬХОВЧЕНКО МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4 300 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - 15 канистр объемом 20 литров и 300 литров бензина марки «нормаль 80», хранящиеся на складе <данные изъяты>-1» ( <адрес>), а также транспортного средства - лодки кустарного производства, хранящиеся на складе № <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>). Исполнение постановления в части конфискации возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Штраф перечислить: Банк получателя - Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес>, БИК: 044583001, ОКАТО: 602328600006, номер счета: 40314810200000000008, Получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес>, «Назначенеи платежа» - указывать код Миллеровской таможни: 10315000, ИНН 6149005484, Код бюджетной классификации- 15311604000010000140. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд. Судья КОПЫЛОВ С.А.