П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>                                                                                                

         Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

МОРОЗ Аркадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут гражданин <данные изъяты> Мороз А.П., следуя в пешем порядке, нарушил порядок прибытия товара - смесителей водопроводных, фурнитуры для душа, общим количеством 170 штук, на таможенную территорию таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь по направлению н.<адрес> - н.<адрес>. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина Мороз А.П. отсутствовали.

Мороз А.П. в судебное заседание не явился. Уведомить о времени рассмотрения дела его не представляется возможным, поскольку по указанному в материалах дела адресу он не проживает. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как обязанность сообщать точное место жительства возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

        Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Мороз А.П. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: картой-схемой места остановки /л.д.12/; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-18/; фототаблицей /л.д. 20-22/, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-27/, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-29/, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33-35/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товаров - смесители водопроводные, фурнитура для душа общим количеством 170 шт. - составила 143 433,82 рубля /л.д.43-49/, и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Мороз А.П. умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.

В силу этого, действия Мороз А.П. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания Мороз А.П. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

МОРОЗ Аркадия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара -смесителей водопроводных, фурнитуры для душа, общим количеством 170 штук - в доход государства.

Конфискацию возложить на <данные изъяты> районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд Ростовской области.

Судья                              ____________________________________                Ревенко Н.В.