П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                                            2 августа 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

С участием ГУЛИЕВА И.Г.О.,

представителя по доверенности ЗВЕРЕВА С.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ГУЛИЕВА ИНТИГАМ ГАМИД оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> Гулиев Интигам Гамид оглы на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион нарушил порядок прибытия на таможенную территорию РФ товара - товары народного потребления в ассортименте (88 наименований, на сумму 1006441,70 рублей) и указанного выше транспортного средства путём их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ, переместив указанный товар и транспортное средство в районе п.п. <адрес> <адрес>, следуя из <адрес> <адрес> в сторону <адрес> <адрес> по автодороге <данные изъяты>. Автомобиль под управлением <данные изъяты> Гулиева Интигам Гамид оглы был остановлен сотрудниками <данные изъяты> и сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>,<адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от линии Государственной границы РФ и Украины.

Суд, исследовав объяснение Гулиева И.Г.о., данное им в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле подвозил незнакомого ему гражданина с товаром. Документов на товар у него не имеется. На требование сотрудников пограничной службы и сотрудников ДПС он не остановился, поскольку не рассмотрел опознавательных знаков на автомобилях, и, испугавшись нападения грабителей, продолжил движение, пытаясь скрыться.

Исследовав показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые видели как Гулиев И.Г.о. выехал из села <адрес>, после чего пересек Государственную границу помимо пунктов пропуска, и двигался в сторону <адрес>, на их попытки остановить автомобиль Гулиев И.Г.о. требования не выполнил и продолжил движение, водитель убегал, пытаясь скрыться, но его попытка была пресечена; показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили факт того, что Гулиев И.Г.о. проигнорировал требования остановиться и длительное время предпринимал попытки скрыться как от сотрудников пограничной службы, так и сотрудников ДПС, но автомобиль был остановлен, при его осмотре в кузове находились товары народного потребления в ассортименте, документы на товар у Гулиева отсутствовали; а также оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Гулиева И.Г.о.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Гулиева И.Г.о. умысла на нарушение порядка прибытия транспортного средства и товаров народного потребления на таможенную территорию таможенного союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Об этом, свидетельствуют: протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14); протокол досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), объяснения свидетелей, и другие, собранные по делу доказательства, имеющиеся в деле.

Суд, оценивая действия Гулиева И.Г.о. и его поведение при его остановке сотрудниками таможни, пограничной службы и инспекторами ДПС, считает, что он пытается ввести суд в заблуждение с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия Гулиева И.Г.о. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Гулиеву И.Г.о. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Поэтому суд считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренным законом за данный вид правонарушения. Но, вместе с тем, суд учитывает, что совершённое им правонарушение представляет угрозу экономическим интересам России. Исходя из этого, суд считает необходимым применить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

На основании ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ГУЛИЕВА ИНТИГАМ ГАМИД оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара - товаров народного потребления (88 наименований), хранящегося на складе № 7 СПК Миллеровской таможни - в доход государства.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на Миллеровский районный отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

Председательствующий                                                                           судья ШАПОВАЛОВ Е.А.