П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОЛЕЙНИК Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>-Б <адрес>, <адрес> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста МАПП Волошино со стороны Украины прибыло транспортное средство - автомобиль №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на перевозчика <данные изъяты> под управлением гражданина Украины Олейник В.И.. Гражданин Олейник В.И.. от имени перевозчика подал в таможенный орган документы на перевозимый товар, а именно: международную товаротранспортную накладную №, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, книжку МДП № №. По вышеуказанным документам в грузовом помещении транспортного средства находился следующий товар - чулки, колготки женские синтетические в ассортименте. После принятия документов от гражданина Олейник В.И. должностным лицом таможенного поста МАПП Волошино Миллеровской таможни было принято решение о направлении данного транспортного средства и груза в мобильный иснпекционно-досмотровый комплекс для проверки достоверности сведений о количестве грузовых мест, количестве и видов товаров. При прохождении рентгеновского сканирования в кабине на спальном месте было установлено темное место. О данном факте должностным лицом МИДК ФИО3 сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении таможенного досмотра должностным лицом таможенного поста МАПП Волошино установлено, что в кабине транспортного средства на спальном сидении находятся 2 бумажные упаковки, в которых находятся 100 рекламных буклетов женских колготок и белья, по 50 буклетов в упаковке. Документы на рекламные буклеты у водителя отсутствовали. Данный товар не был заявлен в установленный форме гражданином Олейник В.И.. Олейник В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Олейник В.И. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.6-7/; копией таможенной декларации на транспортное средство /л.д.10/; копией № /13/; копией CMR № /л.д.14/; копией счет-фактуры № /л.д.15/; поручением на досмотр № /л.д.16/; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-20/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-29/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость брошюр рекламных «Ника», в количестве 100 штук, составляет <данные изъяты> рублей /л.д.44-49/, другими материалами дела. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Олейник В.И.. умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу этого, действия Олейник В.И.. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Согласно ч.3 ст.352 ТК таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. Согласно п.3 ст.355 ТК ТС письменному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Согласно п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС. При назначении наказания Олейник В.И.. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения без штрафа, поскольку Олейник В.И..ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, что видно из материалов дела /л.д. 24-26/. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : ОЛЕЙНИК Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - брошюр рекламных «Ника», в количестве 100 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств на складе № АПК Миллеровской таможни - в доход государства без штрафа. Конфискацию возложить на Миллеровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. Судья ____________________________________ Ревенко Н.В.