Нарушение порядка прибытия товара на таможенную террриторию РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                                              <адрес>                                                                                                

         Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

КОРОТУН Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Украина, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут гражданин Украины Коротун В.Ю. нарушил порядок прибытия на таможенную территорию Таможенного союза товара - брюки женские черного цвета в количестве 123 штук, которые находились в полипропиленовом мешке белого цвета, путем их переноса в пешем порядке помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, переместив указанный товар, двигаясь по направлению н.<адрес>, Украина - н.<адрес>, Россия. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина             Коротун В.Ю. отсутствовали.

Коротун В.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Коротун В.Ю. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом старшего пограничного наряда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/; картой-схемой места остановки /л.д.11/; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-17/; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-19/; протоколом опроса ФИО3 /л.д.25-27/, ФИО4 /л.д.28-30/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-34 /; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35-37/; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость предмета административного правонарушения - брюки женские в количестве 123 штук - составила <данные изъяты> рублей /л.д.43-48/, и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Коротун В.Ю. умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.

В силу этого, действия Коротун В.Ю. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания Коротун В.Ю. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа, поскольку Коротун В.Ю. ранее к административной ответственности не привлекался,. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

КОРОТУН Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - брюк женских в количестве 123 штук, хранящихся на складе СПК Миллеровской таможни по адресу: <адрес>,                          х. <адрес> <адрес> - в доход государства.

Конфискацию возложить на Миллеровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья                              ____________________________________                Ревенко Н.В.