П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Миллерово Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Н.В. Ревенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении перевозчика «KOMTRANSLTD», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> (идентификационный номер ИНН №), У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в зону таможенного контроля (ЗТК) т/п МАПП <данные изъяты> со стороны Украины прибыло транспортное средство - автомобиль RENAULTMAGNUM, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное на перевозчика «KOMTRANSLTD» под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО2 Гражданин ФИО2 от имени перевозчика подал в таможенный орган документы на перевозимый груз, а именно международные товаротранспортные накладные (далее СМR) №№, №, книжку МДП № №. По вышеуказанным документам в грузовом помещении транспортного средства находился следующий товар - лак 547, разбавитель №, скользящая добавка ПВО 30, терминалы информационные «АРТ-24АZ». После принятия документов от гр-на ФИО2, должностным лицом т/п МАПП <данные изъяты> <данные изъяты> таможни было принято решение о направлении данного транспортного средства и груза в мобильный инспекционно-досмотровый комплекс для проверки достоверности сведений о количестве грузовых мест, количестве и видов товаров. При прохождении рентгеновского сканирования установлено, что в кабине в районе спального места установлено наличие неоднородной зоны, идентифицировать которую однозначно не представляется возможным. О данном факте должностным лицом ФИО3ФИО4 сделана запись в акте таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ При проведении таможенного досмотра должностным лицом т/п МАПП <данные изъяты> установлено, что в кабине транспортного средства, рядом со спальным местом, находится полиэтиленовый сверток, в котором находятся комплектующие к электронно-вычислительной технике. В результате проведенных мероприятий были изъяты: 60 брошюр с изображением монитора от компьютера, в которых описывается краткое руководство пользователя ЖК-монитора Acer, упакованные в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет; 60 компьютерных дисков, имеющих надпись «AcerMonitorV193» и «AcerMonitorV173», упакованных в белый бумажный конверт и прозрачную полиэтиленовую пленку, перемотанную скотчем; 3 картонные коробки, в которых находились по 10 брошюр с компьютерными дисками, имеющих надпись «UserGuide», металлические изделия серого цвета с отверстиями, а также микросхема 20х25 см.; 1 картонная коробка, в которой находились пластиковые коробки зеленого цвета, имеющие надпись «RadeonHD 5450», в которых находился компьютерный диск и инструкция по его установке; 4 прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находились различные шнуры, провода, кабели к компьютерной технике; 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с платами, имеющими различную форму, цвет, размер, надписи; 2 черных непрозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находились 2 металлические коробки серого цвета с вентиляционным устройством с блоками питания, имеющие надпись «FSPGROUPINK»; 9 шт. шлейфов черного цвета с надписью Asus размером по 25 см. с соединительными разъемами на концах. Документы на данный товар у водителя отсутствовали. Представитель перевозчика фирмы «KOMTRANSLTD» в судебное заседание не явился, уведомить его не представилось возможным, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как обязанность сообщать точное место нахождения возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность перевозчика «KOMTRANSLTD» в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: копией книжки МДП № /л.д.10/; копией СМR №№, № /л.д.11,14/; контрактом купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13/; копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/; актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-27/; протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-35/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36-38/; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39-42/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость партии товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет - <данные изъяты> рублей /л.д.74-82/, и другими материалами дела. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях перевозчика фирмы «KOMTRANSLTD» умысла на сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и транспортных средств. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. Согласно ст.158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. От имени перевозчика документы могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза. Перевозчик, таможенный представитель либо иное заинтересованное лицо вправе представить таможенному органу предварительную информацию о товарах до их фактического прибытия на таможенную территорию таможенного союза. В случаях, предусмотренных законодательством и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза, перевозчик обязан представить предварительную информацию о товарах. В соответствии п.1 ст.159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет документы и сведения, документы на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары; сведения: о государственной регистрации транспортного средства международной перевозки; наименование и адрес перевозчика товаров; наименование страны отправления и страны назначения товаров; наименование и адрес отправителя и получателя товаров; о продавце и получателе товаров в соответствии с имеющимися у перевозчика коммерческими документами; о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов; о наличии товаров, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза запрещен или ограничен; о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной; о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров. В силу этого, действия перевозчика фирмы «KOMTRANSLTD» следует квалифицировать по ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и транспортных средств. При назначении наказания перевозчику фирме «KOMTRANSLTD» судом учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фирма «KOMTRANSLTD» ранее к административной ответственности не привлекалась. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Перевозчика фирму «KOMTRANSLTD» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара, а именно: руководство пользователя ЖК-монитора Acer (+СD) - 60 шт.; руководство пользователя мат.платой Asus (+CD) - 29 шт., мат.Плата AsusP5G41T-MLX2 с аксессуарами - 1 шт., видеокарта 512 Mb - 1 шт., IDE - шлейф - 20 шт., кабель данных SATA - 4 шт., USB - кабель для принтера 1,8 м - 2 шт., USB - порт с кабелем - 2 шт., память Kingston - 2 шт., замок с ключами врезной для корпуса прибора (щита)- 3 комплекта; замок-контактор с ключами - 3 комплекта; HDDSamsungHD253GJ 250 Gb - 2 шт., контроллер для подключения сенсорного экрана к ПК CTR-270100 - 2 шт., блок питания ПК 400 Вт - 2 шт., руководство пользователя видеокартой «Radeon» (+СD) - 31 шт., заглушки на корпус - 29 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств склада № АПК <данные изъяты> таможни, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - в доход государства. Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко