П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ год г. Миллерово Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Н.В. Ревенко с участием Колесникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КОЛЕСНИКОВА Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 55 минут гражданин <данные изъяты> Колесников В.А. нарушил порядок прибытия товара - мотоблока «ZUBR 168 FA-2» на таможенную территорию Таможенного союза, путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную территорию таможенного союза, двигаясь со стороны н.<адрес> в н.<адрес>, <данные изъяты>. После фактического пересечения таможенной границы таможенного союза в районе кафе «Маринка» <адрес>, гражданин Колесников В.А. был остановлен сотрудниками отделения в н.<адрес> ПУ ФСБ РФ по РО. Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина Колесникова В.А. отсутствовали. Колесников В.А. в судебном заседании пояснил, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, мотоблок он купил за железной дорогой для личных целей, просит не назначать ему наказание в виде штрафа, так как является инвалидом и находится в трудном материальном положении. Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Колесникова В.А. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: картой-схемой места остановки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/; протоколом опроса свидетеля ФИО3 /л.д.33-34/, ФИО4 /л.д.35-37/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость товара - мотоблока «ZUBR 168 FA-2» составила <данные изъяты> рублей /л.д.26-30/, и другими материалами дела. Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Колесникова В.А. умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ. В силу этого, действия Колесникова В.А. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. При назначении наказания Колесникову В.А. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предмета административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа, поскольку Колесников В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, является <данные изъяты> /л.д.41/. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния. Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, П О С Т А Н О В И Л : КОЛЕСНИКОВА Владимира Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - мотоблока «ZUBR 168 FA-2», хранящегося в складе № СПК <данные изъяты> таможни по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес> - в доход государства. Конфискацию возложить на <адрес> отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко