П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Миллеровского районного суда <адрес> КОПЫЛОВ С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ТКАЧЕНКО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Украина, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут гражданин <адрес> Ткаченко Ю.М. совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товаром - бензином марки «Регулятор-92» в общем количестве 40 литров путем перемещения в пешем порядке в 2-х металлических канистрах, объемом по 20 литров каждая, при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, на направлении н.<адрес>, <адрес> Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у гражданина <адрес> Ткаченко Ю.М. отсутствовали. Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела Ткаченко Ю.М., в суд не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. Суд, учитывая данные обстоятельства, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Ю.М. в его отсутствие. Из объяснений Ткаченко Ю.М., данных им в ходе административного расследования следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, он пересек Государственную границу РФ в <адрес>», <адрес> и вышел на <адрес>, где на <данные изъяты>» приобрел бензин марки АИ-92 в количестве 40 литров, залив его в 2 канистры по 20 литров каждая. Расплатился он рублями в сумме 1048 рублей, после чего направился в обратном направлении, имея умысел на пересечение Государственной границы и перемещения ГСМ в количестве 40 литров для использования на территории Украины в личных целях, для заправки своего автотранспорта. О том, что он пересекает Государственную границу РФ, он знал. О том, что перемещать ГСМ через Государственную границу РФ помимо установленного пункта пропуска запрещено, он знал. Помимо показаний Ткаченко Ю.М. вина его в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; - материалами ОМВД России по <адрес>; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - 2 металлических канистр емкостью 20 литров каждая, с бензином марки «Регулятор-92», в количестве 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 554 рубля 40 копеек. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Ткаченко Ю.М.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Ткаченко Ю.М. умысла на нарушение порядка убытия товара - 2 канистр емкостью 20 литров каждая с бензином марки «Регулятор-92» в количестве 40 литров, с таможенной территории таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу изложенного действия Ткаченко Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как «совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации». При назначении наказания Ткаченко Ю.М. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал. В связи с изложенным суд считает необходимым применить к Ткаченко Ю.М. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ТКАЧЕНКО ЮРИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара -2 канистр емкостью 20 литров каждая, с бензином марки «Регулятор-92», в количестве 40 литровявившегося предметом административного правонарушения, хранящихся в ОМВД по <адрес>. Исполнение постановления в части конфискации возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд. Председательствующий СУДЬЯ КОПЫЛОВ С.А.