П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Миллеровского районного суда <адрес> КОПЫЛОВ С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: СКИТЧЕНКО ИВАНА НИКОЛЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут гражданин <адрес> Скитченко Иван Николаевич, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, следуя в пешем порядке, совершил действия непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ и Украины при убытии с товаром - 17 пластмассовыми канистрами, объемом 30 литров каждая, с дизельным топливом, в количестве 510 литров, с таможенной территории таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, двигаясь со стороны <адрес> (<адрес> Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина Скитченко И.Н. отсутствовали. Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела Скитченко И.Н., в суд не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. Суд, учитывая данные обстоятельства, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Скитченко И.Н. в его отсутствие. Из объяснений Скитченко И.Н., данных им в ходе административного расследования следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час его друг по имени Сергей попросил его перенести через границу канистры с жидкостью с запахом ГСМ. Примерно в 21 час 40 минут к старому железнодорожному переезду в районе <адрес>, подъехал легковой автомобиль. В нем находились пластмассовые канистры с жидкостью с характерным запахом ГСМ. Канистры он носил в район <адрес>». При переносе 17-й канистры его остановил таможенный наряд в районе <адрес>». О прохождении Государственной границы РФ и Украины он знал. Указанный товар - жидкость с характерным запахом ГСМ принадлежал Сергею с дальнейшим перемещением на территорию Украины с целью реализации. Помимо показаний Скитченко И.Н. вина его в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде: - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом опроса свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5; - докладной запиской ФИО5 - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - 17 пластмассовых канистр объемом 30 литров каждая, с дизельным топливом, в количестве 510 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 903 рубля 50 копеек. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Скитченко И.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Скитченко И.Н. умысла на нарушение порядка убытия товара - 17 канистр емкостью 30 литров каждая, с дизельным топливом, в количестве 510 литров, с таможенной территории таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу изложенного действия Скитченко И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как «совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации». При назначении наказания Скитченко И.Н. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал. В связи с изложенным суд считает необходимым применить к Скитченко И.Н. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать СКИТЧЕНКО ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара -17 пластмассовых канистр емкостью 30 литров каждая, с дизельным топливом в количестве 510 литров, явившегося предметом административного правонарушения, хранящихся в складе <адрес>». Исполнение постановления в части конфискации возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд. Председательствующий СУДЬЯ КОПЫЛОВ С.А.