П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Миллеровского районного суда <адрес> КОПЫЛОВ С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: СКИБОВСКОГО АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут гражданин <адрес> Скибовский Андрей Петрович, проживающий по адресу: Украина, <адрес>, следуя в пешем порядке, совершил действия непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы таможенного союза при убытии с товаром - 2 канистрами металлическими, объемом 20 литров каждая, с бензином марки «АИ-92», в количестве 40 литров, с таможенной территории таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, двигаясь со стороны <адрес> (<адрес> Документы, подтверждающие оформление товара в таможенном отношении у гражданина Скибовского А.П. отсутствовали. Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела Скибовский А.П., в суд не явился, документов подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. Суд, учитывая данные обстоятельства, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Скибовского А.П. в его отсутствие. Из объяснений Скибовского А.П., данных им в ходе административного расследования следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пересек Государственную границу РФ в районе «<адрес> <адрес> с целью приобретения ГСМ в количестве 40 литров на <адрес> <адрес>, где приобрел 40 литров бензина АИ-92 на сумму 1050 рублей, залив бензин в две 20 литровые канистры. После этого, переместил ГСМ в количестве 40 литров через Государственную границу вне установленного пункта пропуска для использования ГСМ на территории Украины в личных целях. О том, что он пересекает Государственную границу он знал. О том, что перемещать ГСМ вне установленного пункта пропуска запрещено он знал. В 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при пересечении железнодорожного полотна в направлении <адрес> (Украина) он был остановлен сотрудниками полиции и в присутствии понятых, было произведено изъятие и составлена карта - схема места остановки. Помимо показаний Скибовского А.П. вина его в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде: - протоколом об аресте товаров ТС и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом опроса свидетеля ФИО3; - рапортом ФИО4; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - 2 металлических канистр объемом 20 литров каждая, с бензином АИ-92, в количестве 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1582 рубля 00 копеек. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Скибовского А.П.в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена полностью. Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Скибовского А.П. умысла на нарушение порядка убытия товара - 2 канистр емкостью 20 литров каждая, с бензином АИ-92, в количестве 40 литров, с таможенной территории таможенного союза путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Исследовав и оценив данные доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В силу изложенного действия Скибовского А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как «совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации». При назначении наказания Скибовскому А.П. суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал. В связи с изложенным суд считает необходимым применить к Скибовскому А.П. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать СКИБОВСКОГО АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара -2 металлических канистр емкостью 20 литров каждая, с бензином марки АИ-92, в количестве 40 литровявившегося предметом административного правонарушения, хранящихся в <адрес> по <адрес>. Исполнение постановления в части конфискации возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд. Председательствующий СУДЬЯ КОПЫЛОВ С.А.