П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Миллеровского районного суда <адрес> ФИО7
с участием ФИО2,
представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4,ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, уроженки <адрес>, <адрес> образование средне - техническое, работающей директором ООО «Приоритет», проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России № по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в Единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления запись об изменении адреса места нахождения ООО «Приоритет» ОГРН 1026102196207 - новый адрес места нахождения - <адрес>. На момент подачи указанного заявления собственником помещения по вышеуказанному адресу являлся и является по настоящее время ФИО1. В адрес Межрайонной ИФНС России № по РО поступило письмо, в котором ФИО1 уведомил, что согласия на регистрацию юридических лиц по адресу: Россия, 346130, <адрес> он не давал, и не будет давать. Таким образом, заявитель директор ООО «Приоритет» ОГРН 1026102196207 ФИО2 в заявлении о государственной регистрации при изменении адреса места нахождения юридического лица ООО «Приоритет» указала недостоверные сведения в части юридического адреса.
В судебном заседании правонарушитель ФИО2 не признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 14.25 КРФ об АП, при этом пояснила, что является директором ООО «Приоритет» до настоящего времени, По незнанию закона она действительно написала в налоговую инспекцию заявление о регистрации юридического лица ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>, при этом согласия на указанную регистрацию у собственника данного домовладения ФИО1 не спрашивала.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РО - ФИО3 пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления внесла запись об изменении адреса места нахождения ООО «Приоритет» ОГРН 1026102196207 - новый адрес места нахождения - <адрес>. Однако, на момент подачи указанного заявления собственником помещения по вышеуказанному адресу являлся и является по настоящее время ФИО1. Последний в адрес Межрайонной ИФНС России № по РО направил письмо, в котором их уведомил, что согласия на регистрацию юридических лиц по адресу: <адрес>, <адрес> он не давал, и не будет давать. Таким образом, заявитель директор ООО «Приоритет» ОГРН 1026102196207 ФИО2 в заявлении о государственной регистрации при изменении адреса места нахождения юридического лица ООО «Приоритет» указала недостоверные сведения в части юридического адреса
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав показания ФИО2, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РО - ФИО4 считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- аявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д.3-5);
- сведениями об адресе (месте нахождения) юридического лица (л.д.6);
- заявлением ФИО1 (л.д.7);
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Деяние ФИО2 следует квалифицировать по п. 4 ст. 14.25 КРФ об АП, как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемое деяние.
Учитывая характер и степень тяжести правонарушения, личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.14.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русскую, уроженку <адрес>, образование средне-специальное, работающую директором ООО «Приоритет», проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить: ИНН 6149008693,кпп 614901001 УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес>)
Счет получателя - 40101810400000010002,
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>,
БИК банка 046015001,
КБК 18211690050050000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.
Судья ФИО8