итоговый документ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП.РФ. в отношении Муниципального учреждения культуры «<адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальным учреждением культуры «<адрес>», расположенном в <адрес>, являющемся юридическим лицом, допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенных в действие приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

Система автоматической пожарной сигнализации эксплуатируется в неисправном состоянии ППБ 01-03 п.98.

Законный представитель юридического лица ФИО1 суду пояснила, что она согласна с административным протоколом, в связи с неисправностью системы пожарной сигнализации была произведена замена источника бесперебойного питания, в данный момент система находится в исправном состоянии.

Согласно протокола № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГПН по <адрес> ФИО2 произведен временный запрет деятельности здания <адрес> с 15 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что юридическим лицом допущены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, а именно:

- система автоматической пожарной сигнализации оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре эксплуатируется в неисправном состоянии ППБ 01-03 п.98.

Изучив материалы дела, суд находит установленной вину Муниципального учреждения культуры «<адрес> районный дом культуры» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП.РФ. - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Подтверждается она протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, объяснением законного представителя юридического лица.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, то, что на данный момент нарушения, выявленные при проверке - устранены. Исходя из этого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания юридическому лицу в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП.РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Муниципальное учреждение культуры «<адрес> районный дом культуры» административному наказанию по ст.20.4 ч.1 КоАП.РФ. в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко.