ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАПРФ в отно шении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, работающего в ООО «<адрес>» водителем,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.25мин. на 841км.+950м. автодороги М-4 <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд» № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21063 № под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ 21063 № выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение его с автомобилем Вольво № под управлением ФИО3, движущемся по встречной полосе. Вследствие чего произошло столкновение автомобиля Вольво № с автомобилем Хонда № под управлением ФИО4, движущемся в попутном направлении автомобилю Вольво, вследствие чего произошло столкновение автомобиля Вольво № с движущимся в попутном направлении автомобилем МАН № под управлением ФИО5 В ходе данного ДТП водителю ФИО2 были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лица, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья».
Определением инспектора по исполнению административного законодательства <адрес> взвода ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАПРФ и назначено административное расследование.
ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было оставлено без удовлетворения. В связи с этим дело слушалось в отсутствие ФИО1.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в ихсовокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного административногоправонарушения, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6;
- постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАПРФ административного штрафа в размере 500рублей;
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
На основании изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об ад министративных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного администра тивного правонарушения, его личность, совершение им административного правонарушения впервые, что признается смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Исходя из этого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по <адрес> (ОВД <адрес>),
ИНН №
КПП №
КБК №
ОКАТО №
Счет получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ по <адрес>,
№,
наименование платежа - штраф по суду.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко.