П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4
с участием правонарушителя - представителя общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ООО «Развитие») ФИО2,
государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Развитие», расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут государственным инспектором <адрес> и <адрес> по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО1, в помещениях ООО «Развитие» расположенного по адресу: <адрес> пожарной безопасности в РФ, а именно:
- в подвальных помещениях здания допускается соединение участков электропроводов при помощи скрепок ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ;
- в подвальных помещениях здания участки электропроводов провисли, не закреплены на конструкциях стен и потолков ППБ 01-03 п. 57;
- в подвальных помещениях здания потолочные светильники эксплуатируются без плафонов ППБ 01-03 п. 60;
- в подвальных помещениях здания допускается эксплуатация части соединительных коробок без защитных крышек ППБ 01-03 п. 57;
- на выходе из подвальных помещений в лестничную клетку через трубу не смонтирован пандус ППБ 01-03 п. 3, СНиП ДД.ММ.ГГГГ* п. 6.28*;
- для складских и производственных помещений (в том числе и подвала) не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок ППБ 01-03 п. 33;
- помещения здания не оборудованы огнетушителями согласно норм ППБ 01-03 п. 108, прил. 3, табл. 1;
- инструкция по обслуживанию и эксплуатации огнетушителей, имеющихся в административном здании, отсутствует ППБ 01-03 п. 3, НПБ 167-97 п. 5.35;
- для административного здания не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности для персонала ППБ 01-03 п. 6;
- не организована система проведения противопожарных инструктажей (вводные, первичные, повторные, внеплановые и целевые инструктажи по мерам пожарной безопасности) ППБ 01-03 п. 3 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» раздел II;
- для проведения инструктажей отсутствует кабинет, укомплектованный необходимой наглядной агитацией и необходимым учебно-методическим материалом ППБ 01-03 п. 3 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 13;
- не организовано обучение пожарно-техническому минимуму ППБ 01-03 п. 3 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 31, 37;
- отсутствует распорядительный документ по установлению соответствующего противопожарного режима в здании ППБ 01-03 п. 15;
- двери в подвальное помещение, в котором не требуется постоянного пребывания людей, не закрыты на замок ППБ 01-03 п. 40.
Представитель ООО «Развитие» ФИО2, суду пояснила, что с указанными нарушениями она согласна, в настоящее время ООО «Развитие» предпринимает меры по их устранению, а именно закуплен материал, заключен договор и принят на работу электрик.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность юридического лица - ООО «Развитие» в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП - как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами - установлена полностью, подтверждается материалами дела - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности (л.д.4-5), протоколом об административном правонарушении № (л.д.2-3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.6-7), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд, считает возможным при определении административного наказания применить приостановление деятельности данного юридического лица. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
На основании ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП и руководствуясь ст.ст.23.1 ч 2 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности сроком на 13 дней то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с момента вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ростовский областной суд путём подачи жалобы через Миллеровский районный суд.
Судья Миллеровского районного суда
<адрес> ФИО5