ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... Дата обезличена года

Федеральный судья ... ...

Карамышев П.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ФИО0,

подсудимого Кулакова Д.П.,,

защитника - адвоката Зимоздриной Э.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, выданный конторой адвокатов ...,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Бутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЛАКОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданство РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., квартал 1 ... ..., ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия подсудимый Кулаков Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО3 до начала судебного следствия в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулакова Д.П. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, Кулаков Д.П. возместил ему в полном объеме материальный ущерб и вернул похищенные деньги, тем самым загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет. Он просил прекратить разбирательство по его заявлению в тот же день, то есть Дата обезличена года.

Подсудимый Кулаков Д.П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил суд удовлетворить ходатайство.

Защитник - адвокат Зимоздрина Э.С. поддержала мнение подсудимого и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО0 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кулакова Д.П., так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами достигнуто, вред заглажен.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО0, не возражавшей против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим ФИО3 подлежит удовлетворению, т.к. потерпевший и подсудимый действительно примирились и согласны на прекращение уголовного дела. Потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий в связи с совершенным им преступлением, поскольку Кулаков Д.П. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Кулаков Д.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении КУЛАКОВА ДМИТРИЯ ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кулакова Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам ... в течение 10 дней со дня вынесения через ... ...

Федеральный судья