ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   

      Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Медведниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуроры <адрес> Колесниковой Л.Ю.,

подсудимой Бабошко О.И.,

защитника Казанаева В.С., предъявившего ордер № Конторы адвокатов <адрес>,

потерпевшей ФИО5,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАБОШКО Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не работающей, проживающей <адрес>, ДОС 134, <адрес>, зарегистрированной <адрес>, ранее не судимой,

      по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Бабошко О.И. умышленно из хулиганских побуждений причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

      она ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2 этажа, около <адрес>, ДОС 134 в <адрес>, т.е. в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, а именно мешая отдыху гражданам, находящихся в соседних квартирах, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей по малозначительному поводу, с целью причинения последней телесных повреждений, умышленно схватила её рукой за волосы и с силой толкнула с лестницы 2 этажа, отчего ФИО5 упала на лестничную площадку спиной, ударилась левой ногой о ступеньки, в результате чего потерпевшая получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой пяточной кости без смещения, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

      Действия подсудимой Бабошко О.И. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

      В судебном заседании потерпевшая ФИО5 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бабошко О.И. по тем основаниям, что она с подсудимой примирилась, подсудимая перед ней извинилась, загладила причиненный ей вред, компенсировав моральный вред в размере 25 000 руб.

      Подсудимая Бабошко О.И. и её защитник Казанаев В.С. поддержали ходатайство потерпевшей, при этом подсудимая заявила, что вину она признает полностью, помирилась с потерпевшей, извинилась перед ней, выплатила ей компенсацию морального вреда, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её за примирением с потерпевшей.

      Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Судом установлено, что подсудимая Бабошко О.И. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, впервые совершила преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО5 с подсудимой примирилась, подсудимая, причиненный потерпевшей вред, загладила в форме принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда. Кроме того, суд принимает во внимание, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, имеющей малолетнего ребенка, и что подсудимая против прекращения уголовного дела в отношении её за примирением сторон не возражает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 271, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Ходатайство потерпевшей ФИО5 - удовлетворить.

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАБОШКО Ольги Ивановны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

      Меру пресечения Бабошко О.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья:                                                                                                   Г.Н.Ивананс